«Я не уверен» нуждается в ребрендинге. Мы предполагаем, что это означает, что мы не информированы или, что еще хуже, недвижимы; совершенно не в состоянии сформировать мнение о примечании. Мы обнаруживаем, что импровизируем полусырые ответы на открытые вопросы, пытаясь найти что-то, что хоть немного напоминает точку зрения. Мы формируем теории в последнюю минуту на месте, отчаянно пытаясь избежать вечного позора равнодушия. Но к черту все это. Нам нужно нормализовать неопределенность.
Мы, кажется, убедили себя, что наша обязанность всегда быть посредником между двумя сторонами и решать, какой аргумент является правильным. Когда, по правде говоря, это не всегда так просто. Конечно, есть исключения, вещи, которые не требуют никаких размышлений: системный расизм должен быть полностью и безоговорочно демонтирован. Женщинам должна быть предоставлена равная оплата труда. Бэби Спайс была самой слабой из Spice Girl. Но для других нет готовых ответов.
Журналист недавно спросил меня, считаю ли я, что памятник Уинстону Черчиллю у здания парламента должен быть снесен. Я не знал, что ответить. Я лишь смутно был знаком со многими недостатками характера Черчилля; результат, возможно, британской школьной программы, которая рассказала нам больше о его победе, чем о его подлости. Но я знал, что он был политически поляризующей фигурой. Я был вынужден принять мгновенное решение, основанное на инстинкте, как лайнсмен, которого вызвали, чтобы решить невозможный тай-брейк. Я начал формировать срочное мнение в моей голове. «Я почти уверен, что он был ярым расистом, - сказал мой внутренний голос, - давай покончим с этим». Но мой рот просто отказывался подчиняться. Я не был уверен. «Я думаю, нам нужно раскрыть всю сложность таких фигур, как Черчилль», - сказал я (академический термин означает «я понятия не имею»), и интервьюер пошел дальше.
Я оказался в том месте, где, как нам говорят, мы никогда не должны быть: на заборе. Слушай, скажу честно, очень приятно, когда преобладает проницательность и ты можешь четко сформулировать свою позицию по тому или иному вопросу. Это возможность завязать бант вокруг вашей когнитивной ловкости и представить симпатичный набор аргументов и логики. Некоторые люди (в основном члены парламента) даже придумали, как иметь готовый ответ в подарочной упаковке на каждые дебаты. Но рефлекторные ответы могут быть нам во вред.
Во времена споров мы выбираем сторону, часто имея очень мало исходного материала, чтобы оправдать наш выбор. Мы формируем мнения и остаемся прикованными к ним из-за боязни противоречий. Возможно, вы сделали это сами. Возможно, вы оказались на стороне большинства из-за импульсивного решения, которое, казалось, в данном случае соответствовало вашей морали. Может быть, позже вы прочитали что-то, что дискредитировало вашу первоначальную точку зрения, но вместо того, чтобы изменить свое мнение, вы остались привязаны к этому произвольному выбору на всю вечность, чтобы не показаться слабохарактерным.
И в этом проблема нашего страха перед забором. Это ведет нас в тупик несоразмерных мнений. Это заставляет нас плыть по течению, повторяя то, что говорят все остальные, вместо того, чтобы тратить время на формирование собственных убеждений. Это делает нас упрямыми и воинственными, когда мы вынуждены защищать наши ошибочные взгляды.
Пора нам понять, что «я не уверен» - это не отговорка. Это дает нам свободу учиться
Конечно, социальные сети уже внушили некоторым из вас свою школу упрямства; заверяя вас, что у вас есть ответы на все вопросы и что вы просто обязаны поделиться ими со всеми, используя темы из восьми частей и многословные сообщения в блогах. А для вас, ребята, я боюсь, что может быть слишком поздно. Мы потеряли вас в мире Hot Take Twitter. Но для всех остальных еще есть надежда.
Пора нам понять, что «я не уверен» - это не отговорка. Это дает нам свободу учиться, оно признает, что суждения могут быть ошибочными или меняться со временем. Оставляет место для новой информации. Это пространство между уверенностью и неуверенностью на самом деле может быть невероятно плодотворной серой зоной, поскольку именно из этого коридора мы можем войти в новые комнаты просветления и понимания. Прогресса можно достичь только тогда, когда мы перестанем кричать и начнем говорить. Это означает, что нужно пройти через лабиринт мнений и предоставить себе возможность заполнить пробелы в наших знаниях в свое время. Это означает признать, что, когда все сказано и сделано, мало что остается черным и белым.
«Возмущенный: почему все кричат, а никто не разговаривает» Эшли «Дотти» Чарльз (14,99 фунтов, Bloomsbury Circus) вышел 9 июля