Трудно поверить, что на дворе 2021 год, а развод Анджелины Джоли и Брэда Питта до сих пор не оформлен. Два актера обменялись клятвами в Château Miraval, поместье и винодельне, которыми они владеют во Франции, в 2014 году, согласно Hello! журнал. Однако два года спустя Джоли подала на развод, сославшись на всегда популярные непримиримые разногласия в качестве причины, по которой она стремилась разорвать брак с Питтом, сообщает TMZ. В своем первоначальном заявлении о разводе Джоли добивалась полной физической опеки над ней и шестью детьми Питта, разрешая только ее бывшему «посещение». В то время источники сообщили TMZ, что Джоли «надоела» Питт, особенно его «употребление травки и, возможно, алкоголя. Источник также сказал, что Джоли не была поклонницей стиля воспитания Питта, а также упомянул, что у него была «проблема гнева». Все это якобы заставило Джоли подать на развод.
И хотя в официальных судебных документах указано, что Джоли и Питт расстались 15 сентября 2016 года, они все еще ходят взад и вперед в суде, что было одним из самых долгих и самых дорогих разводов, которые Голливуд видел в истории. долго - и конца может не быть видно. Согласно Daily Mail, и Джоли, и Питт потратили по 1 миллиону долларов каждый на оплату судебных издержек в их споре об опеке, который продолжает бушевать. Эта битва за опеку вполне может продолжаться до тех пор, пока их младшему ребенку не исполнится 18 лет, а это произойдет не раньше 2027 года.
Продолжайте читать, чтобы узнать больше о сложном разводе Питта и Джоли.
Судебные разбирательства Анджелины Джоли и Брэда Питта держатся в секрете
Примерно в то же время, когда Анджелина Джоли подала на развод, TMZ сообщил, что Брэд Питт находился под следствием ФБР по делу о жестоком обращении с детьми, но вскоре был оправдан. «ФБР провело проверку обстоятельств и не будет проводить дальнейшее расследование. Никаких обвинений по этому поводу предъявлено не было», - говорится в сообщении агентства. Однако за исключением этого, бракоразводный процесс Джоли и Питта держался в секрете. В 2017 году Джоли впервые заговорила о бракоразводном процессе, рассказав BBC News, что ее развод с Питтом «был очень тяжелым». Она добавила: «Многие люди оказались в такой ситуации. Вся моя семья пережила трудные времена. Я сосредоточена на своих детях, наших детях. Мы есть и навсегда останемся семьей, и именно так я справляюсь."
Хотя казалось, что Джоли и Питт собираются прийти к общему мнению и уладить свою битву за опеку, все, казалось, только усложнялось. В декабре 2020 года Джоли и Питт снова оказались в суде, и дела только начали накаляться - снова. Согласно Us Weekly, Питт одержал небольшую победу, когда ему разрешили быть со своими детьми в канун Рождества, но битва за опеку разгорится в 2021 году. «Брэд и Анджелина в равной степени несут ответственность за нескончаемую драму. К сожалению, их дети - это побочный ущерб», - сказал источник изданию.
Брэд Питт одержал маленькую победу в мае 2021 года
В мае 2021 года Брэд Питт получил совместную опеку над пятью из шести своих детей с Анджелиной Джоли (шестой ребенок старше 18 лет). Источник сообщил Page Six, что частный судья, курирующий дело, вынес «предварительное решение» в пользу Питта - и Джоли уже подала апелляцию. 9 июля адвокаты Джоли и Питта вернулись в суд, и адвокат Джоли Роберт Олсон потребовал отстранить судью - судью Джона Удеркирка - от дела, сообщает Entertainment Tonight. Причина? «Олсон утверждал, что частный судья не был беспристрастным в деле об опеке, утверждая, что он работал над юридическими вопросами, связанными с адвокатом Питта».
По мере того, как дела продолжают развиваться, Ники Свифт хотела узнать мнение эксперта о том, почему дела Питта и Джоли такие сложные, поэтому мы связались с адвокатом по разводам округа Марин Брентом Каспаром, чтобы получить некоторую информацию. Кажется, что частный судья, наблюдающий за делом, делает все запутанным. Читайте дальше, чтобы узнать, что думает Каспар о судье Одеркирке и о том, будет ли частный судья в конечном итоге отстранен от дела.
Есть ли обратная сторона обращения к частному судье?
Адвокат Брент Каспар сказал Ники Свифт, что «судьи должны раскрывать любые отношения, какими бы далекими они ни были. Допустим, они являются членами того же частного теннисного клуба, что и одна из вовлеченных сторон, хотя они никогда не встречались. Просто тот факт, что они принадлежат к одному и тому же клубу, должен быть раскрыт, чтобы предотвратить появление предвзятости». Каспар пояснил, что от частных судей ожидается раскрытие еще большей информации. «Если у вас есть финансовая мотивация, вам понадобится больше дел - ваш бизнес основан на постоянном потоке дел от юридических фирм. Это ловушка 22 для этих парней. вещи, но они также получают по-разному. Если вы следите за деньгами, это повод для беспокойства в попытке защитить общественность от предполагаемой предвзятости со стороны искателя фактов», - пояснил он.
Частное судейство работает так: если вы успешная юридическая фирма и ваш клиент хочет частного судью, вы вернетесь к судье, с которым работали. Возьмите лучшего частного судью в весь мир… если вы знаменитость, вы пойдете в одну или две самые лучшие юридические фирмы, которые направят их к этому судье. бизнес основан на получении дел от юридических фирм», - добавил Каспар.
Судья по делу об опеке Брэда Питта и Анджелины Джоли «облажался», говорит адвокат
Брент Каспар сказал Ники Свифт, что судья Джон У. Одеркирк «облажался», потому что не «раскрыл» информацию о работе с адвокатом Брэда Питта. «Как судья вы обязаны раскрывать любые отношения, которые у вас могут быть. Кодекс судейской этики требует, чтобы судьи были свободны от предвзятости, а правила поведения судей существуют для предотвращения даже видимости нарушения правил», он сказал. Итак, будет ли Одеркирк - судья, который, кажется, поддерживает Питта и дает актеру шанс на совместную физическую опеку над его детьми - в конечном итоге будет отстранен от дела? «Трудно сказать», - говорит Каспар.
Между тем, адвокат Питта Теодор Бутроус утверждает, что Анджелина Джоли знала обо всех фактах заранее. «Не было никаких неожиданностей. Мисс Джоли и ее адвокат знали об отношениях и основаниях», - сказал он, согласно Entertainment Tonight. Адвокат по семейным делам Келли Чанг Рикерт заявила изданию, что Джоли «никогда не подала бы эту апелляцию», если бы судья встал на ее сторону.«Она не стала бы оспаривать его решение как предвзятое», - сказала она. «Единственная причина, по которой она бросает вызов, заключается в том, что она проиграла. Я имею в виду, что она борется, она достигает этого», - добавил Рикерт.
На данный момент рассмотрение апелляции продолжается, и судья Одеркирк все еще ведет дело.