- Бендер Б. Родригес
Я оказался в незавидном положении из-за популярной негативной реакции на последнюю серию «Игры престолов». Давние читатели знают, что я некоторое время мягко указывал на очевидные недостатки шоу о сиськах и драконах, поэтому, конечно, приятно видеть, что все признают, что я был прав с самого начала. С другой стороны, мало что в мире может так раздражать, как люди, увлеченные теми же интересами, что и вы, а потом.
Принцип нашего современного потребительского общества заключается в том, что люди хотят получить именно то, что они просят, и немедленно, отсюда и наши запутанные отношения с Amazon Prime - как и с жирной пищей, есть зловещее подозрение, что она будет иметь ужасные последствия в какой-то неопределенный момент в будущем, но здесь и сейчас это так хорошо. Итак, легкое разочарование, которое люди испытали по поводу художественного произведения, привело к тому, что легионы из них отправились в Интернет и создали петицию, на момент написания которой было подписано около четырехсот тысяч человек, с требованием, чтобы 8-й сезон Игры Престолы надо переделывать «у грамотных писателей».
В принципе, я даже не согласен. Я взвесил некоторые из недавних сюжетных решений, и я также приписываю эти недостатки в основном сценаристам и шоураннерам, щели в доспехах шоу, которые в остальном значительно превышают средние производственные показатели. Впрочем, я еще и книжный сноб. Если они делают, чтобы сделать это снова должным образом, то они должны, и под этим я имею в виду включение Леди Стоунхарт, не превращая сюжетную линию Дорна в несущественный отпуск Джейме и Бронна, и, возможно, самое главное, включая Эйгона VI Таргариена. В противном случае они просто заклеивают трещины.
Это потребовало бы значительных изменений, вплоть до пятого сезона, вышедшего в 2015 году. Помните 2015 год? Помните стрельбу в Charlie Hebdo и Volkswagen, пойманный на фальсификации своих тестов на выбросы? Вот как далеко назад мы говорим. Если бы переделка 8-го сезона была бы дорогостоящей и неправдоподобной, а так и было бы, то переделывать сериал, начиная с 5-го, - мечта сумасшедшего.
В самой петиции упоминается, что шоу нуждается в оригинальных книгах, чтобы опираться на них, но, честно говоря, я не могу представить, чтобы люди, выступившие против 8-го сезона, были настолько счастливы с полностью точной адаптацией. Ряд сюжетных линий в «Пире для воронов» немного сошли с рельсов, в частности главы Бриенны, большая часть которых представляла собой одну длинную историю о лохматых собаках - и аналогичная проблема существует с большинством предварительных глав для «Ветров зимы»., почти все из которых стали ходить пешком, бродить, ходить в походы, больше ходить и гулять.
В мрачно-юмористическом ключе одной из горячих точек критики 8-го сезона были те, кто в первый прилив популярности «Престолов» назвал своих детей «Дейенерис» или «Кхалиси», в блаженном неведении об этом. ход, который сделает этот персонаж. Но это указывает на конечную причину, по которой возникла эта петиция и почему она настолько нелепа - большое количество фанатов смотрят на это телешоу как на нечто большее, чем просто произведение художественной литературы, с более высоким бюджетом и более качественное, чем большинство из них, но все же произведение художественной литературы, и вместо этого верят, что это что-то достаточно важное, что они буквально черпают из него личность своей молодой семьи. Давайте хотя бы согласимся, что здесь что-то не так.
(По иронии судьбы, многие любимые персонажи в самом сериале, будучи дворянами из феодальных династий, придают большое значение фамилиям. Если бы Тайвин Ланнистер узнал, что его внуков будут звать «Гарри Поттер» и «Гермиона»,, его бы вырвало от ярости.)
Мои цитаты в заголовке часто берутся из анимационных работ Мэтта Гроунинга, и беспечное отвержение Бендером большого количества тяжелой работы кажется подходящим резюме петиции, но ближайшим вторым выбором был бы бессмертный Комиксчик. строка «как преданный зритель, я чувствую, что они мне должны». Это, возможно, цена огромного массового успеха «Престолов» - он достиг положения, при котором он не мог надеяться удовлетворить всю свою аудиторию. И это даже не ограничивается самим повествованием. Люди неизбежно читают в нем всевозможные современные политические смыслы, и это не помогло, когда само шоу произвело настоящий фурор, поместив «женщин на вершину» в 6 сезоне вместе с Хиллари Клинтон, баллотирующейся на пост президента Америки.
Сама Клинтон, надо сказать, тоже не помогла делу, когда публично сравнила себя с Серсеей Ланнистер, что снова наносит удар по современным истинам, стоящим за петицией. Люди ищут контакта и отношений, мы такие. Мы, как личности, хотим верить, что у нас есть какие-то личные отношения с историями, брендами и товарными знаками, которые мы считаем важными (мысль, от которой, очевидно, не застрахованы даже профессиональные политики), хотя на самом деле это не так.
Звонок
Это может показаться настолько очевидным, что едва ли нуждается в упоминании, но именно эту иллюзию личных отношений пытались сознательно культивировать многие корпорации. Каждый раз, когда, скажем, аккаунт Венди в Твиттере делает эпический снимок или как там это называется, когда они вступают в интернет-драку, создается впечатление, что Венди - это обособленный человек с индивидуальностью, а не, как все корпорации, разрозненная сборка. сотрудников, целью которых является создание стоимости для своих владельцев и акционеров.
Возможно, наиболее очевидная форма, которую это принимает, - это повторяющийся аргумент о «репрезентации» - когда в художественных произведениях фигурируют персонажи, принадлежащие к группам меньшинств, или когда корпорации вывешивают радужный флаг на своей рекламе. Он притворяется, что приветствует реальных членов этих групп меньшинств, когда слишком часто (обычно, в случае корпораций) это циничная уловка, чтобы привлечь этих людей в качестве рынка, играя на их уязвимости.
То же самое и с «Престолами», погружающимися в воды современной политики. Согласуется ли это с вашей личной точкой зрения или нет, с определенным мышлением, которое неизбежно становится оценочным суждением о вас самих. И поэтому это побуждает людей к действию, и они создают петиции с требованием воссоздать его таким образом, который не задевает их лично, вместо того, чтобы сделать шаг назад и признать, что это всего лишь телевидение, и если вам это не нравится один там будет что-то еще через минуту. Однако это не означает, что обыватель виноват в том, что не отличает факты от вымысла. Помните ту статью о людях, называющих своих детей «Кхалиси», на которую я ссылалась выше? Это не с развлекательного новостного сайта, подобного этому, а от предполагаемых поставщиков жестких новостей The Independent, так что если вы ищете тех, кто несет наибольшую ответственность за стирание границ между телевидением и реальностью, вот оно.