Сегодня утром было объявлено, что Скарлетт Йоханнссон подает в суд на Disney за нарушение контракта после выхода ее первого главного фильма о супергероях «Черная вдова» после того, как студия одновременно транслировала фильм на своей платформе Disney+. так как это кинорелиз.
Почти сразу же эта история стала популярной в Google, а фразы «Скарлетт Йоханссон судится с Disney» и «Скарлетт Йоханссон судится с Marvel» быстро стали поисковыми запросами. Marvel Studios, известная производством фильмов кинематографической вселенной Marvel, таких как «Черная вдова», является дочерней компанией W alt Disney Studios, подразделения The W alt Disney Company - отсюда и связь.
Потоковая служба Disney+ предлагала пользователям возможность смотреть «Черную вдову», пока она еще шла в кинотеатрах, за дополнительную плату сверх обычной ежемесячной подписки. За дополнительные 19,99 фунтов стерлингов вы можете посмотреть фильм о супергероях со Скарлетт, Рэйчел Вайс и Флоренс Пью в главных ролях, не отправляясь в местный кинотеатр.
Итак, о чем иск? Вот почему Скарлетт Йоханссон судится с Disney:
Согласно кассовым сборам, «Черная вдова» за первые выходные в кинотеатрах собрала 157 миллионов фунтов стерлингов - новый рекорд для пандемии Covid-19. Однако после этого кассовые сборы резко упали, и Скарлетт таким образом утверждала, что ее лишили потенциального заработка.
Дисней с тех пор ответил на иск Скарлетт, заявив, что он «не имеет никакого смысла» и что они «полностью выполнили» ее контракт.
The BBC сообщает, что источники утверждают, что ее зарплата была основана на кассовых сборах фильма, исключая доход от потоковой передачи из ее потенциального дохода, и, таким образом, актер могла потерять до 36 миллионов фунтов стерлингов потенциального дохода.«Черная вдова» продала билетов на 57 миллионов фунтов стерлингов в Северной Америке, плюс 56 миллионов фунтов стерлингов на международном уровне в первые выходные. Тем не менее, поскольку Disney + предлагает доступ из дома, фильм также был продан на 43 миллиона фунтов стерлингов в прокате с первоклассным доступом.
Disney опровергла заявление о том, что Скарлетт потеряла потенциальную прибыль, утверждая, что стратегия двойного выпуска «значительно расширила возможности получения дополнительной компенсации помимо 20 миллионов долларов, которые она получила на сегодняшний день».
Далее в нем говорилось, что ее иск был «особенно печальным и удручающим из-за бессердечного игнорирования ужасающих и длительных глобальных последствий пандемии Covid-19».
Однако Скарлетт утверждает, что Marvel Studios пообещала ей, что «Черная вдова» станет «театральным релизом», и она поняла, что это означает, что будет «окно» времени, когда фильм будет в кинотеатрах, прежде чем он будет доступен для просмотра. поток, который обычно длился около 90 дней в прошлом.
Мы редко оказываемся в состоянии защитить Скарлетт. Из-за ее проблемного поведения в прошлом было трудно поддерживать многое из того, что она говорит и делает. Только в прошлом месяце Скарлетт похвалила бывшего режиссера фильмов Marvel Джосса Уидона, которого ранее в этом году актеры Баффи обвинили в неправомерных действиях на рабочем месте и злоупотреблении властью, во время видеоинтервью о Черной вдове, в то время как другим актерам на телефоне стало явно неловко.
Но в этом случае многие прыгают, чтобы защитить ее решение подать в суд. А именно потому, что ее впервые окрестили «жадной» за это. «Скарлетт Йоханссон: еще одна миллионерша, у которой денег больше, чем кому-либо нужно», - написал один из пользователей Twitter. «Эти люди жадные, потому что всегда хотят большего, но из-за того, что она снимается в популярных фильмах, люди будут «стэнить»!»
‘Заплатил 20 миллионов фунтов стерлингов и беспокоюсь о потерянных доходах… жадный или что я упускаю?!» - добавил другой.
Дело имеет последствия не только для Скарлетт.
Но на самом деле, если Скарлетт сможет доказать, что ее контракт был нарушен Диснеем - что они категорически отрицают - все, что делает актер, - это требует то, что ей причитается. Возможно, она уже миллионерша, но значит ли это, что она должна согласиться на то, что ее якобы используют в финансовом отношении? Так что же, как только женщины достигают определенного успеха, они больше не заслуживают той же поддержки и расширения прав и возможностей, которые мы предоставили бы любой другой в этих конкретных обстоятельствах?
Более того, это имеет последствия не только для Скарлетт, потому что успешное дело против такой крупной корпорации, как Дисней, будет способствовать тому, чтобы другие действующие лица, которые могут не иметь такой власти или привилегий, как она, не были найдены. быть в том же положении.
Чтобы понять весь Дисней, это «сказка стара как мир» о том, что, когда женщины просят то, что, по их мнению, им причитается в финансовом отношении, их называют жадными. Реакция тех, кто насмехается над ее иском, была бы такой же, если бы Роберт Дауни-младший или Крис Эванс подали такую же жалобу?
В конечном счете, независимо от того, выиграет ли Скарлетт свое дело или нет, она подает хороший пример, борясь за то, что, по ее мнению, она должна.
Это самое грубое «Извините, не извините» за то, что назвала Черную Вдову «шлюхой»?
Скарлетт Йоханссон и Колин Джост поженились
Почему (некоторые) мужчины так злятся на Капитана Марвел?