Веганам приходится нелегко. Во-первых, веганская еда Прета очень мягкая, многие веганы имеют плохую репутацию. Их ругают за их мнение о том, что по какой-то причине разумные существа не предназначены для потребления, ношения, использования или тестирования людьми, их часто просят объяснить эти взгляды снова и снова или обращаться с ними. как лишенный чувства юмора и достойный.
Тем не менее, теперь у нас есть официальная статистика того, как ужасно относятся к веганам. После скандала, когда редактор Waitrose Food Уильям Ситуэлл подал в отставку из-за негативной реакции общественности, вызванной тем, что он отправил письмо фрилансеру (и вегану) Серен Нельсон, в котором несмешно шутил об убийстве и насильственном кормлении веганов мясом, был проведен опрос. Исследование «вегафобии», как его называет пресс-релиз LifeSum, показывает, что 92% веганов испытывают предубеждения со стороны друзей и семьи, 59% - во время обеда вне дома, 55% - на рабочем месте и 21% - во время покупок на рынке или в продуктовом магазине. магазин.
Опрос проводится на той же неделе, когда бывший сотрудник Лиги против жестокого спорта утверждает, что он был несправедливо уволен на основании своего веганства. Хорди Казамитжана предупредил своих менеджеров о своих опасениях, что пенсионные фонды инвестируются в фирмы, занимающиеся испытаниями на животных, и вскоре был уволен за «грубые проступки», а не за веганство, настаивает Лига против жестокого спорта..
Две стороны будут сражаться в суде, перед которым Казамитжана сказал Би-би-си: «Для меня веганство - это убеждение, которое влияет на все аспекты моей жизни». Его адвокаты говорят, что трибунал станет «знаменательным делом», потому что, если будет установлено, что веганство - или этическое веганство, как его называет Казамитжана - является верой, тогда дискриминация того, что многие считают выбором образа жизни, будет объявлена незаконной..
Здесь кооптируется язык угнетенной партии. Мы все видели, как люди говорят о микроагрессиях, которым они противостоят, о мелочах, которые случаются с ними изо дня в день, что в худшем случае расстраивает их, а в лучшем - лишь напоминает им о более широкой системе. угнетения против них. Однополые пары получают пристальные взгляды за то, что держатся за руки на публике. Женщины говорят, что волчий свист их расстраивает. Как сообщается сегодня, сотрудники BME в два раза чаще, чем опрошенные белые, говорят, что их принимают за сотрудников магазинов, в которых они просто пытаются что-то купить.
Веганы, безусловно, испытывают подобную микроагрессию, небольшое раздражение, которое каждый день выталкивает их из зоны комфорта. Однако фактически подвергающиеся дискриминации группы сталкиваются с фактической дискриминацией. Однополые пары не боятся держаться за руки сами по себе, они боятся насилия, которое, как они ожидают, встретит их, если они это сделают. Женщины не обязательно расстраиваются из-за самого волчьего свиста, а скорее из-за напоминания о том, что в любой момент они могут превратиться в сексуальные объекты. Что касается сотрудников BME, отчет Guardian показывает, что они с большей вероятностью пропустят работу из-за расовой предвзятости.
Сталкиваются ли веганы с насилием? Сталкиваются ли веганы с сексуальным насилием? Веганы пропускают работу? Конечно, потому что веганы бывают из всех слоев общества, и среди них будет много тех, кто может не оценить белого парня, пытающегося использовать веганство, чтобы сделать себя жертвой прямо сейчас. Потому что веганам не отказывают в правах из-за их веганства.
Когда люди шутят о том, что вы потребляете белок изо дня в день, должно быть, это настоящая скука. Пойти с кем-то поужинать только для того, чтобы они назвали вашу еду «кроличьей едой», должно быть… раздражает? Приходится платить за стейк из цветной капусты столько же, сколько ваш друг заплатил за стейк из говядины, потому что больная ресторанная индустрия использует повышенный спрос на растительную пищу в качестве предлога, чтобы брать слишком большие деньги за действительно дешевые овощи., должно быть раздражает. И да, если ваша компания вкладывает много денег своих сотрудников в компании с правилами, которые не совпадают с вашими, это огромная этическая борьба. Но это не предубеждение, заслуживающее защиты в соответствии с чрезвычайно важным законом о дискриминации. Потому что дискриминация заключается в том, что к вам относятся по-разному из-за того, кто вы есть, а не из-за того, что вы решили делать.
И веганство - это выбор. Насколько прост этот выбор, можно обсуждать. Мне кажется, что быть полностью веганом, отказаться от кожи, ланолина и всего остального, значит быть крошечной рыбой, плывущей вверх по течению против огромной волны культурного значения, вызванной отказом от веганства. Многие рыночные силы сговариваются, чтобы убедить нас, что мясоедение - это естественно, пить молоко - это утешительно, кожа - это сексуально, а наличие «курицы в каждой кастрюле», как однажды выразился Франклин Д. Рузвельт, является признаком экономической стабильности. В целом хорошо, что производители продуктов питания и одежды отреагировали на распространение веганства увеличением количества веганских продуктов, что сделало веганство более легким выбором.
Для некоторых, однако, веганство уже является самым простым выбором в мире, и даже мысли о потреблении любых продуктов животного происхождения достаточно, чтобы эти люди почувствовали себя очень плохо. Для них по медицинским, этическим или экологическим причинам они хотят, чтобы животные не присутствовали в их телах, или существовали свободно от человеческих ограничений, или просто не существовали в таких больших количествах, потому что весь этот метан так ужасен для планеты.
Как бы то ни было, веганство - это выбор образа жизни - достойный, без сомнения, - но выбор образа жизни, несмотря ни на что. Откуда я это знаю? Потому что время от времени я веган! Мне нравится веганская еда и веганская выпивка, и я ношу целую кучу веганской одежды. При изготовлении моей зубной щетки ни одно животное не пострадало! Мне нравится веганский фаст-фуд, я люблю веганские продукты, даже не осознавая, что они веганские, я регулярно готовлю ужин без продуктов животного происхождения. Несмотря на то, что я не стал полностью веганом, потому что у меня нет ни времени, ни ресурсов, чтобы быть гольяном прямо сейчас, это жизненно важно для планеты, как мне сказали, что веганство - это то, что мясоеды могут. перенять, понемногу, по кусочку. Теперь я не могу сделать то же самое с расой, я не могу сделать то же самое с возрастом, я не могу сделать то же самое с беременностью, и хотя мне приходилось пытаться в некоторых моментах, я определенно могу не вскакивать и не выходить из моей сексуальности, по крайней мере, не таким образом, чтобы это согласовывалось с моими правами человека.
Неприятно слышать, что некоторые веганы сталкивались с грубостью только из-за того, что они едят - такое суждение никому не помогает. И услышать от одного из респондентов опроса LifeSum, что «люди намеренно добавляют мясо в продукты, чтобы посмотреть, буду ли я его есть/пытаться обмануть меня», - это признак того, что у слишком многих друзей есть придурки.
Ни один образ жизни, который никому не вредит, не должен приводить к необоснованной критике, насмешкам, ехидству или грубости. Тем не менее, быть грубым и злым по отношению к веганам не является дискриминацией. Позволить Закону о равенстве расшириться, чтобы включить людей с определенным образом жизни в защищенные категории, ослабить действительно важный закон, который нужен многим людям прямо сейчас. Преступления на почве ненависти растут во всех областях, и к ним следует относиться серьезно.
Ни один образ жизни, который не наносит вреда другим людям - помните, что дискриминация связана с правами человека - не должен приводить к необоснованной критике, насмешкам, ехидству или грубости. Веган, пытающийся пробиться локтями к страданиям фактически дискриминируемых групп, с которыми приходится иметь дело, делать ставку (извините) на что-то, что предназначено для людей, которые имеют дело с реальными, пережитыми предрассудками, большими и маленькими, которых они не могут избежать. сколько бы они ни старались, это оскорбление для тех, кто страдает от фактической, доказанной дискриминации. Как только выбор образа жизни стал охраняемой характеристикой, что дальше? А как насчет того, что любителям парусного спорта предлагается никогда не выходить на берег, а их доктор должен посетить их на палубе? Или люди, которые любят носить немедицинские солнцезащитные очки, никогда не должны снимать их, даже при прохождении паспортного контроля, потому что солнцезащитные очки - это их фишка? Не превратимся ли мы все в наших сварливых старых родственников, говорящих: «Что дальше?» снова и снова, пока мы все не умрем?
В случае, если дискриминации по отношению к людям недостаточно, чтобы чувствовать сочувствие ко всему этому, попытка сделать «вегафобию» усугубляет положение многих веганов, вегетарианцев и флекситарианцев, которые хотят стать веганами, или вводят в свою жизнь больше продуктов на растительной основе, но не выносят негативных (и, к сожалению, подтвержденных такими людьми, как Казамитжана) стереотипов о лишенной чувства юмора ценности, которые неизбежно будут встречаться на их пути. Разве веган не может спокойно съесть бургер с тофу, не спрашивая, считает ли он, что антивеганство должно быть запрещено Законом о равенстве?