Это третий выпуск еженедельного отчета о том, что происходит в данный момент…
Угадай, кто вернулся, снова вернулся? Тони вернулся, расскажи другу. Тони Блэр, человек, который был избран на 10-е место в 1997 году, когда многим из нас сейчас около 30 лет, был достаточно взрослым, чтобы понимать, что происходит, просто может быть одним из самых вызывающих разногласия бывших премьер-министров всех времен и, возможно, по очень веской причине (а именно полная пародия и трагедия, что был Ирак). Что бы Блэр ни делал сейчас, куда бы он ни пошел, всегда возникают споры.
Ранее в этом году коллективное решение Великобритании о Brexit (да, теперь это глагол) вернуло Блэра в общественную жизнь, потому что он чувствовал, что ему просто нужно бросить свою шляпу на ринг и «запачкать руки» в борьба с Brexit. Повсюду раздавались стоны и закатывались глаза, многие сторонники лейбористов начали то, что в просторечии называется «потерять дерьмо», потому что Блэр отказался поддержать Джереми Корбина.
Итак, когда Блэр высказался против Brexit на выходных, был слышен коллективный стон нации. Неудивительно, что Найджел Фарадж был особенно взбешен. Хотя Блэр далек от совершенства, я должен признать, что, когда я включил телевизор на выходных и увидел, как он говорит то, что можно назвать разумным, о Brexit, я испытал облегчение.
«Страна, - писал он, - страдает от состояния своей политики. В это время в прошлом году мы были самой быстрорастущей экономикой в G7. Мы сейчас самые медленные. Международное сообщество относится к нам негативно. Норма сбережений находится на самом низком уровне за 50 лет. Доходы стагнируют. Международная репутация Британии быстро теряет высоту». К сожалению, такова нынешняя реальность Brexit. Только сегодня в отчете, подготовленном учеными из Сассекса, Кардиффа и Сити, было обнаружено, что правительство «луманно ходит» в то, что они называют миром «небезопасных, небезопасных и все более дорогих» запасов продовольствия в результате Brexit.
«Учитывая важность поставок продовольствия в Великобританию, молчание правительства по вопросу труда просто удивительно», - говорят авторы доклада. Они также заявляют о своей обеспокоенности тем, что Brexit может означать для стандартов на пищевые продукты, особенно в контексте торговой сделки с Америкой, которая потенциально может привести к импорту «говядины с инъекциями гормонов и курицы, промытых в хлоре»..
Помимо очень реальных и неотложных опасений по поводу будущего нашего продовольственного снабжения, уровень жизни, как пишет Блэр, явно страдает. На прошлой неделе Фонд Резолюции опубликовал отчет, в котором говорится, что средний рост доходов упал до 0,7% за год, предшествовавший выборам в прошлом месяце. Они также обнаружили, что молодые люди (сюрприз!) сильнее всего пострадали от снижения уровня жизни: средний доход людей в возрасте от 25 до 34 лет сейчас не выше, чем в 2002/03 году.
Я не питаю иллюзий, когда дело доходит до недостатков Блэра, но меня все больше беспокоит оруэлловский новояз, который окружает Brexit. Мы слышим, что «Брексит означает Брексит», нам говорят, что «воля народа должна уважаться», и нас заставляют верить, что «лучше никакой сделки, чем плохая сделка» со стороны политиков, которые якобы отвечает за все. Эти пустые фразы были высмеяны сразу после прошлогоднего референдума, такие, как Ник Клегг, указывали, что воля 48% людей, проголосовавших за то, чтобы остаться, не уважалась, и было указано, что идея о том, что выход из ЕС без сделка была ничем иным, как чистым безумием.
По мере того, как шок от результатов референдума прошел, политики продолжали повторять эти скучные монотонные сообщения снова и снова, и они стали угрожающе нормальными. Что еще хуже, количество голосов, готовых обвинить политиков в их пустых фразах, неуклонно уменьшается. Так что, когда появляется Блэр, начинает говорить разумно и прямо называет вещи своими именами, это освежает. Возможно, лакмусовой бумажкой того, в беде мы или нет, должен быть вопрос: «Вы рады снова видеть Тони Блэра?». Если ответ положительный, покупайте золото. Хорошо, это гипербола, но вы поняли. Николас Сомс, член парламента и внук Уинстона Черчилля, также выразил свою обеспокоенность, сказав New Statesman: «Я не испытываю оптимизма в отношении своей страны… власть за пределами ЕС… Боюсь, голос Британии ослабнет».
В своем романе 1984 года Джордж Оруэлл определил цель языка новояза как «не только обеспечить средство выражения мировоззрения и умственных привычек, присущих приверженцам ангсока, но и все другие способы мышления невозможны». Не знаю, как вы, но для меня это в значительной степени описывает рефрен «Брексит означает Брексит». На самом деле это ничего не значит, потому что, помимо выхода из ЕС, мы до сих пор точно не знаем, что означает Brexit. Пока Брексит не произойдет, это будет означать все, что хотят политики. Итак, если вы повторяете это снова и снова достаточное количество раз, это одновременно теряет и обретает смысл, отключая противоположные аргументы от тех, кто осмеливается подвергать сомнению логику или ее отсутствие.
Возможно, Brexit действительно означает Brexit. Но мы все больше начинаем понимать, что на самом деле означает Brexit, по крайней мере, для нашего ближайшего будущего: отсутствие продовольственной безопасности, экономическая неопределенность, стагнация заработной платы и устаревший уровень жизни. Нам нужны политики, чтобы рассказать все как есть.