Еще в октябре 2019 года Меган Маркл подала иск против издателя Mail on Sunday Associated Newspapers после того, как письмо, которое она написала своему отцу Томасу Марклу, просочилось и было опубликовано изданием, сообщает CBS News. «До сих пор мы не могли исправить постоянные искажения фактов, о чем знали эти избранные СМИ и поэтому использовали их ежедневно, а иногда и ежечасно. Именно по этой причине мы предпринимаем юридические действия, процесс на это ушло много месяцев», - сказал принц Гарри в заявлении, опубликованном на веб-сайте Sussex Royal 1 октября 2019 года.
Меган выиграла свой иск в судебном процессе, согласно сообщению BBC News в мае 2021 года. Однако Associated Newspapers подала апелляцию на это решение, сообщает Entertainment Tonight. «Эндрю Калдекотт, юрист Associated Newspapers, сообщил Апелляционному суду в Лондоне… что письмо [отцу Меган] якобы было «составлено с учетом интересов публики», добавив, что Маркл «счастлива, чтобы публика читала». это, если бы мистер Маркл слил это», - сообщает ET. Перенесемся на пять месяцев вперед, и Меган принесла извинения суду после того, как сказала, что забыла о некоторых разговорах, которые у нее были по поводу письма с бывшим секретарем по связям с общественностью Джейсоном Кнауфом.
Поскольку Меган продолжает по уши в этом юридическом беспорядке, ее адвокат только что добавил еще один ключ в микс.
Кто-то во дворце работает против Меган Маркл?
Меган Маркл не отступает, когда дело доходит до ее судебного иска против Associated Newspapers, и ее адвокат только что сделал громкое заявление. В документальном фильме «Принцы и пресса» всплыло интересное утверждение. Адвокат Меган Дженни Афиа обвинила высокопоставленного королевского чиновника в работе против герцогини Сассекской. «Тед Верити, редактор The Mail on Sunday, сказал в своем подписанном свидетельском заявлении, что ему была предоставлена информация, которая помогла поддержать дело Associated [The Mail on Sunday]. Он сказал, что эта информация поступила от высокопоставленного источника во дворце, и он сказал в его свидетельские показания не были «сплетнями или сплетнями», - сообщает Newsweek. «Это означает, что высокопоставленная фигура в королевском дворе, согласно The Mail on Sunday, передавала ему информацию, чтобы помочь победить дело герцогини», - добавила Афия.
Этот последний фрагмент разворачивающегося повествования появился вслед за сообщением Daily Mail о том, что королевская семья недовольна решением BBC «[придать]… достоверность» «раздутым и необоснованным заявлениям», выпустив в эфир новый документальный фильм о продолжающемся расколе принца Уильяма и принца Гарри.