Такое ощущение, что только вчера Тереза Мэй сказала, что в парламенте не будет дебатов по Brexit и, конечно же, не будет голосования за депутатов. «Брексит означает Брексит», - сказала она, как известно.
Ну, если мы и узнали что-то за бурные дни после результатов июньского референдума, так это то, что все действительно быстро меняется.
Премьер-министр передумала. В ходе того, что The Telegraph называет «спуском вниз», а The Guardian назвала «разворотом», Мэй признала необходимость проведения «полного и прозрачного» парламентского контроля, прежде чем Brexit может официально состояться.
Это какое-то облегчение. В конце концов, невыборное правительство, принимающее решения и планы крупнейшей сделки в истории нашей страны за закрытыми дверями, не совсем похоже на демократию, не так ли? Если, возможно, вы не являетесь автором этой статьи в Daily Mail, которому абсолютно нравится идея отсутствия прозрачности, когда речь идет о Brexit, и который считает любого, кто не согласен с этим, «непатриотичным».
Правительство Мэй приняло предложение Лейбористской партии, которое призывает депутатов иметь больше права голоса в отношении нашей стратегии выхода из ЕС до того, как вступит в силу статья 50 (ожидается, что это произойдет в марте 2017 года). Ходили слухи, что некоторые депутаты-консерваторы, которые не в восторге от Brexit, планируют встать на сторону лейбористов, что может объяснить, почему леди все-таки выступает за поворот. Некоторые считают, что это было стратегическое решение, чтобы гарантировать, что правительство не потерпит поражение, если в дальнейшем будут дебаты:
Это довольно важный момент для Британии, поскольку мы продолжаем укреплять позиции на пути к Brexit. То, на что сейчас согласился премьер-министр, не означает, что будет официальное голосование по тому, как дела ведутся в парламенте, однако это означает, что в парламенте должны быть проведены довольно серьезные дебаты по стратегии правительства по Brexit, прежде чем Статья 50 может быть активирована.
Выступая в программе Today на BBC Radio 4, теневой министр иностранных дел лейбористов Эмили Торнберри заявила, что лейбористы не позволят правительству «зайти в запертую комнату и выступить с каким-то планом, который они хотят сохранить в секрете».
Вместе с Кейром Стармером, теневым секретарем лейбористов по Brexit, Торнберри потребовал от правительства Мэй ответов на 170 вопросов о том, как будет работать выход из ЕС. 170 вопросов о Brexit? Это звучит правильно. Стармер сказал BBC News, что «Парламент должен знать общие условия, по которым правительство собирается вести переговоры».
Приятно видеть, что лейбористы наконец-то выполняют свою работу в качестве оппозиции: бросают вызов правительству и призывают его к ответу. Правда, однако, в том, что никто на самом деле не знает, как это должно происходить - ни премьер-министр, ни юристы, ни еврократы, ни опытные хакеры - для Brexit нет ни прецедента, ни плана. Как показал вчера вечер новостей Би-би-си, все не так, как кажется, или, скорее, как мы сказали, что все будет до референдума.
Когда Тереза Мэй говорит «жесткий Brexit», она имеет в виду «жесткий», как в слове «сложный и хаотичный», верно? Мы очень хорошо разбираемся в этом, когда идем по территории, и Британия должна притворяться, «пока она не сделает это». Пока все не будет улажено, и кто знает, сколько времени это займет, нам придется привыкнуть к тому, что на самом деле мы не знаем, что происходит, и наблюдаем, как стоимость фунта растет и падает, как йо-йо.