Давайте проясним одну вещь: ношение каблуков не является синонимом умного вида. Последнее представляет собой понятный дресс-код, применяемый как к мужчинам, так и к женщинам в целях создания профессиональной рабочей среды. Другой вызывает проблемы со здоровьем и инвалидизирующие эффекты. И сексист AF.
Все знают, что дискриминация на рабочем месте незаконна. Так почему же в 2017 году депутатам приходится обсуждать введение нового закона, запрещающего применять сексистские, вредные и сексуальные дресс-коды для сотрудниц? Эти дебаты о правилах на рабочем месте, которые напоминают о «1850-х годах», произошли вчера, и, наконец, было решено (депутатами, которые действительно появились), что принуждение женщин носить каблуки, подправлять макияж, хвастаться декольте и/или красить волосы довольно недопустимо.
Под влиянием петиции, подписанной более чем 150 000 человек, инициированной секретаршей Николь Троп, которую отправили домой с работы за отказ носить высокие каблуки, женщины-депутаты рассказали истории о своем опыте сексистских советов по выбору одежды в на рабочем месте, например, как дочь лейбориста Labour's Gill Furnace получила перелом плюсневой кости после того, как ее заставили носить высокие каблуки, а затем ей отказали в выплате по болезни, поскольку она не проработала на работе достаточно долго. Они рассказали женские истории, как они рассказали комитету по петициям через веб-форум, созданный для того, чтобы узнать больше об этой проблеме. Одни рассказывали, как их ноги кровоточили на работе, другие - как им приходилось выглядеть «сексуально», чтобы увеличить продажи. Хелен Джонс, член парламента от лейбористской партии и председатель комитета по петициям, рассказала о том, как женщинам угрожали увольнением, если они жаловались и чувствовали себя униженными из-за чрезмерно сексуализированного дресс-кода.
И, шок, The Daily Mail не увидела важности защиты женщин от тех, кто нарушает ранее существовавшие законы. Сегодняшняя статья, специально написанная женщиной, чтобы не показаться сексистской (смеется), была озаглавлена: «Вот бюджет, Брексит, Трамп… так что же обсуждают наши депутаты?» Высокие каблуки!'. О боже, Daily Mail, как ГЛУПО со стороны нашего правительства обсуждать незаконные действия, из-за которых женщины помещаются в больницы, когда они упускают возможность номер 3689628 обсудить Brexit. Не БРЕКСИТ! Знаешь, это случилось всего 9 месяцев назад.
А если серьезно… газета даже использовала кавычки вокруг слова хитрый, чтобы описать правила, наложенные на этих женщин. И это отношение «кому какое дело» и есть проблема. Правительство первым признало, что этот опыт женщин нарушает законы о дискриминации, изложенные в Законе о равенстве 2010 года, и что им нужно делать больше, чтобы помочь, и быстро. Но с такой низкой явкой на вчерашних дебатах и отсутствием депутатов-мужчин, высказавшихся по этому вопросу, это просто еще один пример того, как женщины проповедуют хору о жестоком обращении с ними, но не в состоянии внести какие-либо реальные изменения (не по своей вине)., но по вине патриархальных систем, которые научили нас, что женские проблемы не важны). Вот почему Daily Mail считает, что у них есть полномочия, чтобы раздуть эту проблему. Он был помещен в ту же категорию, что и Закон о столичной полиции 1839 года, раздел 60, который запрещает трясти ковер в столичном полицейском округе после 8 утра: это несоблюдение и, следовательно, смехотворно.
Теневой министр по вопросам равноправия Паула Шеррифф заявила, что введение огромных сборов в суд по трудовым спорам остановило многих женщин от принятия мер по борьбе с дискриминацией. Так что, может быть, если они не введут новый закон, чтобы обеспечить соблюдение уже существующего, но регулярно нарушаемого закона, им следует помочь женщинам покрыть расходы на борьбу с сексизмом?
Я не могу притворяться, что знаю, как решить проблему гендерной дискриминации. Но я буду рад комментариям и советам женщин-депутатов, которые заступились за женственность перед всем миром. И я надеюсь, что к ним прислушаются на политическом игровом поле. Потому что в нашей стране есть другие проблемы, кроме Brexit.
Нравится? Тогда вас может заинтересовать…
Как «свобода слова» стала вашей новой мамой
Хотите остановить Трампа? Сначала вам нужно остановить насилие в семье