Stalking - это притупленное слово, очень похожее на тревогу и депрессию, истинное значение которого теряется, поскольку мы злоупотребляем этим глаголом в неформальных формах. Мы можем думать, что преследование - это время от времени (или каждую неделю) проверять социальные сети вашего бывшего партнера или заблудиться в кибернет-дыре, заканчивающейся в Instagram собак бывшей девушки двоюродного брата вашего нового парня. На самом деле преследование - это гораздо более серьезное, мучительное преступление, которое, несмотря на то, что оно сильно влияет на все аспекты жизни жертвы, остается в значительной степени незамеченным как серьезное преступление.
На прошлой неделе Эмили Мейтлис, ведущая BBC Newsnight, попала в заголовки газет после того, как рассказала о своем 20-летнем опыте преследования. Сравнивая это с «хроническим заболеванием», она сказала Эмме Барнетт из BBC, «это заставляет вас нервничать, это вызывает стресс, утомляет и отнимает много времени». Возможно, самая напряженная часть общения со сталкером - это то, насколько мало контроля у вас есть, чтобы бороться с ним. Полиция известна своей медлительностью в рассмотрении дел о преследовании, причем онлайн-преследование особенно игнорируется из-за несовершенной правовой системы, которая ставит конфиденциальность обидчика выше безопасности жертвы.
В прошлогоднем отчете HMIC (Инспекция полиции Ее Величества) и HMCPSI (Инспекция Прокуратуры Ее Величества) каждый отдельный случай преследования и домогательств рассматривался неправильно. Это 112 случаев, когда каждая жертва боялась обратиться в полицию, но полиция и прокуратура терпели неудачу. В 95% случаев помощь потерпевшим была сочтена неадекватной, а в 75% детективы даже не занимались.
Эмили Мейтлис, безусловно, может подтвердить это, имея дело со своим преследователем более 20 лет, утверждая, что процесс судебного преследования похож на «бить себя головой о стену». Она рассказала Би-би-си, что, хотя отдельные офицеры были внимательны, между отделами было мало координации:
'Вы делаете заявление, и вы делаете заявление о воздействии; у вас есть судебное преследование, и у вас есть приговор к лишению свободы, и он был отмерен, а затем через 12 месяцев все повторяется снова.
'К тому времени уже другой милиционер, или другой следователь, или люди сменили работу, и кто-то приходит к вам домой и говорит: «Ну, так что же все это значит?» или «С чего все началось?», и для того, кто прошел через это, приходится заново переживать это, это наказывает и унизительно».
В отличие от других преступлений, на жертв преследований возлагается огромное бремя предоставления доказательств, постоянного сообщения об инцидентах и постоянного давления на полицию для дальнейшего расследования. Она продолжила:
'Я думаю, что в этом явный системный сбой. Так, например, пару лет назад он нарушил свой судебный запрет, и теперь я обязан с этим разобраться».
Преследователь Эмили был бывшим другом из Кембриджского университета и пытался связаться с ней в течение 27 лет, забрасывая ее письмами даже из тюрьмы. Этот пугающий опыт заставил ее нервничать и бояться того, куда она может пойти и во сколько она вернется домой. Несмотря на эту вполне реальную угрозу, полиция оставила ее без защиты. Итак, как насчет всех случаев онлайн-сталкинга, когда полиция еще меньше хочет и не может защитить людей?
Эшли была жертвой онлайн-преследований более двух лет, когда ее преследователь создавал ее поддельные учетные записи, распространял слухи среди ее друзей, отправлял сообщения ее родителям, отправлял ее фотографии другим мужчинам и не только. Вооружившись 200 снимками экрана за неделю преследований, Эшли сообщила об этом в полицию, но обнаружила, что к ее делу вообще не отнеслись серьезно. Она сказала:
‘Думаю, поскольку преступник физически удален из реальной жизни своих жертв, они не видят ущерба’
«Именно потому, что нет физического аспекта, власти просто не считают онлайн-домогательства главным приоритетом».
Учитывая, что киберпреследование в настоящее время более распространено, чем физическое преследование, по данным Университета Бедфордшира, можно подумать, что полиция отнесется к этому более серьезно, чем они.
Так почему же полиция не относится к преследованию всерьез? По словам эксперта по правовым вопросам Рэйчел Хорман, это связано с культурой недоверия и обвинения жертв в полиции, что равносильно дискриминации по признаку пола. Она слышала, как полиция бесчисленное количество раз оправдывала поведение сталкеров, и когда их невежество приводило к гибели людей, бессмысленным извинениям и обещаниям исправиться.
Рэйчел сказала The Debrief: «Я слышала фразу «уроки будут извлечены» так много раз, что теперь это бессмысленно».
«Сроки за преследование увеличены до 10 лет, но это не будет использоваться, если полиция не передаст эти дела в суд».
‘Я думаю, что это культурная проблема, отсутствие обучения и что это преступление, которое затрагивает преимущественно женщин и, кажется, не воспринимается всерьез. Преследование, насилие в семье, преступления на сексуальной почве, изнасилования - это преступления, за которые не часто преследуют, и это не может быть совпадением, что все они - те, жертвами которых преимущественно становятся женщины»
Услышав что-либо, описываемое как культурная проблема, сразу же замирает сердце. Там, где это культурно, вы знаете, что это настолько глубоко укоренилось, что мало надежды на изменение. Именно по этой причине Рэйчел считает, что полиция должна нести ответственность за то, что она подводит жертв.
‘Я думаю, что если бы ошибки имели очень серьезные последствия, то это очень быстро изменило бы ситуацию. Офицеры очень редко теряют работу в таких случаях, они получают «советы» и «обучение», но если они теряют работу и в некоторых случаях сталкиваются с уголовным преследованием, то культурные изменения происходят очень быстро».
В то время, когда две женщины в неделю убивают в результате домашнего насилия и преследований, а еще три совершают самоубийство, кажется невероятным, что полиция не несет серьезной ответственности там, где она, как известно, неудавшиеся жертвы. И для этого не нужно доходить до убийства.
Психологическая пытка преследования может быть настолько серьезной, что жертвы испытывают серьезные проблемы с психическим здоровьем. Рэйчел может подтвердить это:
'Я знаю женщин, которые были вынуждены покинуть страну из-за этого, уволились с работы, потеряли своих детей из-за социальных служб, потому что они не могли справиться с таким поведением'.
Крушение всей вашей жизни вкупе с ощущением того, что институт, призванный вас защищать, игнорирует вас, несомненно, должно означать нечто большее, чем слегка завуалированное извинение и обещание исправиться. Если бы это было несколько случаев в течение года, было бы иначе, но это систематический сбой. Рэйчел непреклонна:
‘Женщины гибнут из-за этого, по две женщины в неделю по-прежнему убивают их бывшие партнеры, и эта статистика не уменьшилась за последние 30 лет. У полиции было гораздо больше возможностей получить доступ к обучению, и теперь мы гораздо больше об этом, но эта статистика не изменилась».
Тридцать с лишним лет невежества, отмахивания от преступлений, от которых ежегодно страдают тысячи женщин, из-за укоренившегося сексизма, увековечивающего представление о том, что женщины лгут, слишком чувствительны или будто мы чем-то обязаны мужчинам. если они каким-то образом имеют право обращаться с нами так, как они хотят. Когда вы смотрите на все остальное, что происходит в мире прямо сейчас, кажется наивным не осознавать, что это не что иное, как еще один случай, когда к женщинам относятся как к менее заслуживающим уважения, чем к мужчинам.
Прошло время, когда к преследованию относятся всерьез как к преступлению. Тереза Мэй пообещала пересмотреть законодательство о преследовании, и, хотя конкретных доказательств этому пока нет, мы можем надеяться, что если это станет очевидным, на повестке дня будут стоять полицейские, которым грозит наказание за их ошибки.
До тех пор вы можете участвовать в кампании с Паладином, Национальной службой защиты интересов преследования, чтобы гарантировать, что борьба не умрет, когда история Эмили Мейтлис выйдет из печати.