'Расширение прав и возможностей'.
Ургх.
Одно из самых часто используемых и неправильно используемых слов в шоу-бизнесе сегодня. Любая знаменитость, которая делает что-то смутно нравственное, считается «расширяющим возможности». Однако то, что они говорят или делают, на самом деле «уполномочивает» кого-либо, кажется незначительным.
Нам всем ясно, что означает «расширение прав и возможностей», не так ли? Это не то же самое, что «мощный». Вы можете думать, что что-то сильное, не обязательно ощущая при этом «усилия».
Для расширения прав и возможностей кого-то означает дать ему полномочия, силу или уверенность в том, чтобы сделать что-то, что, по их мнению, они не могли бы сделать иначе. Это не то же самое, что «вдохновлять», что означает мотивировать или влиять. И это не то же самое, что делать что-то, с чем люди искренне согласны.
Почему я говорю об этом? Я сыт по горло знаменитостями, утверждающими, что их жизненная миссия состоит в том, чтобы «расширять возможности» людей. Меня это бесконечно раздражает. Это не только высокомерно, но и иронично: если бы мне (обычному парню) нужно было повысить уверенность в себе, то последний человек, к которому я бы обратился за этим, - это красивая, успешная знаменитость.
Кого эти знаменитости намерены «расширить»? Кто НЕ они, скорее? Каждую неделю то один, то другой из них поднимает голову над парапетом, чтобы сбросить электронную бомбу, и обычно это связано с чем-то ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫМ, что они сделали. Мол, делают свою работу. Несколько недель назад, например, Карли Клосс извинилась за культурное присвоение, появившись на фотосессии американского Vogue в образе гейши. «Моя цель - и всегда будет, - сказала она поклонникам, - расширять возможности и вдохновлять женщин». Как? Демонстрируя одежду для журнальной фотосессии? Бааааааа.
Затем была Хлоя Кардашьян, которая в начале этого года стала лицом конкурса Protein World по снижению веса, чтобы, по словам бренда, «дать возможность» молодым женщинам «чувствовать себя более уверенно и комфортно в собственной коже, худеть». вес ребенка или просто показать бывшему, чего ему не хватает». Не только противоречие в терминах (чувствовать себя уверенно в своей шкуре, конечно, не очень удобно рядом с «показать бывшему, чего ему не хватает»), но и иронично, ведь не Protein World создал «этот» Beach Body Ready реклама, призванная заставить женщин чувствовать себя менее чем уверенными в себе? (Да, это было так.) Кроме того, предоставление женщинам возможности похудеть за счет покупки протеиновых коктейлей… не могу понять, но что-то в этом не кажется мне таким «расширяющим возможности».
Я не говорю, что знаменитости не могут расширять возможности - многие это делают. Я бы сказал, что отказ Кары Делевинь и Кристен Стюарт дать определение своей сексуальности более чем вероятно «расширил возможности» ряда бисексуальных и гомосексуальных женщин. Но это не было их целью; и, в конечном счете, именно поэтому это придавало сил. Это было подлинное, а не искусственно задуманное.
Безусловно, самая раздражающая тенденция «расширения прав и возможностей» на данный момент - это «расширяющие возможности» селфи обнаженной женщины. Вы знаете такие: «Я раздеваюсь, чтобы «расширить возможности» женщин». Я имею в виду, УРХ, на каждом уровне.
Виновником номер один стала модель Эмили Ратаковски. Эмили - феминистка, выступающая за право женщин на сексуальное самовыражение. Она делает это, публикуя обнаженные селфи - ее способ сказать: «Я могу показать любую часть своего тела, которая мне нравится, потому что сексуальность - это красиво, и широкая публика не имеет права шлюха стыдить меня за это».
Правильно, сестра. Не могу не согласиться. Но это потому, что никто не имеет права стыдить кого-либо, независимо от того, «сексуально ли они выражают себя» через Instagram или иным образом.
У меня огромная проблема с тем, что средства массовой информации называют решение Эмили оголиться всем «расширением прав и возможностей». Действительно ли она сексуально освобождает массы, обнажая грудь? Или она на самом деле хвастается своим телом, потому что это заставляет ее чувствовать себя уверенно? Думаю, последнее. Как она сама заявила, единственный человек, которого она на самом деле наделяет полномочиями, - это она сама.
Например, в прошлогоднем разговоре с WWD - в ответ на снимок топлесс ниже, который она разместила в поддержку фото Ким Кардашьян «Нечего надеть» в Instagram) - модель сказала: «Мой ответ на люди говорят, что я публикую чрезмерно сексуализированные изображения, потому что это мой выбор, и через них есть право собственности и расширение прав и возможностей».
Она расширяет свои возможности, да. Но кого еще она наделяет полномочиями? Не я, это точно! Я не смотрю фотографии Эмили и а) чувствую себя уверенно, б) чувствую, что лучше контролирую свою жизнь или в) горю желанием подражать ей. И это не потому, что у меня нет такой фигуры, как у нее. Это потому, что кроме того, что Эмили намного худее меня, я вообще ни о чем не думаю, когда смотрю на ее фотографии в бикини. Сексуальное освобождение, что? Это не приходит мне в голову. Придала ли она мне уверенности, чтобы выставлять напоказ свою сексуальность? Ни капли.
Больше всего я обижаюсь на самодовольный аспект всех этих утверждений. Люди, которые действительно дали мне возможность делать то, о чем я не думал, - моя семья, мои друзья - никогда не похлопали бы себя по спине за это. Ни публично, ни даже в частном порядке, потому что они не дали мне возможности похвалы или признания. На самом деле, они даже не осознают, что вообще наделили меня полномочиями. Они просто прожили свою жизнь: добились больших успехов, пережили большие неудачи и вдобавок были чертовски храбрыми. И это то, что я нахожу в конечном итоге вдохновляющим.