Проверка Королевской прокурорской службы (CPSI) показала, что система правосудия Великобритании в целом «близка к пределу» из-за недофинансирования. Исследование показывает, что в нынешнем рекордно низком количестве обвинительных приговоров за изнасилование частично виноваты сокращения.
Исследование, проведенное Инспекцией королевской прокуратуры Ее Величества (HMCPSI), было заказано в рамках правительственной проверки изнасилований под надзором Национального совета по уголовному правосудию (CJB). Тем не менее, группы по защите прав женщин, в том числе Центр женского правосудия (CWJ), заявляют, что им не удается раскрыть истинные причины низкого уровня обвинительных приговоров.
CWJ ранее обвинял CPSI в том, что она слишком не склонна к риску и подает в суд только те дела, которые легко выиграть. Тем не менее, CPSI отреагировала на эти заявления, заявив, что полиция не передает им столько дел, потому что у них недостаточно ресурсов.
Главный инспектор Кевин МакГинти сказал, что система правосудия настолько «недостаточно обеспечена ресурсами, что близка к пределу», и что ресурсы полиции «могли выйти за рамки этого», что привело к тому, что огромное количество обвинений в изнасиловании было потеряно в процессе расследования..
В отчете прокуратура также подверглась критике за необоснованные требования предоставить медицинские документы и мобильные телефоны заявителей.
Они рассмотрели опасения, что CPS слишком избирательна в делах, которые она преследует, выбрав 250 дел. В 2% этих дел решение о судебном преследовании было признано «абсолютно необоснованным», что на 8% меньше, чем в 2016 году, что свидетельствует о небольшом улучшении того, как CPS выбирает дела.
Однако группы по защите прав женщин утверждают, что в других отчетах отмечается более быстрое снижение числа дел, выбранных для судебного преследования, по сравнению с направлениями из полиции. «Отчет глубоко разочаровывает во многих отношениях», - заявила Сара Грин, директор Коалиции за прекращение насилия в отношении женщин (EVAW).
‘Он признает, что статистика - по многим тысячам обвинений в изнасиловании и судебном преследовании - сама по себе вызывает огромные вопросы о отправлении правосудия, но настаивает на качественном принятии решений CPS. В то же время отчет ссылается на собственный опрос руководителей CPS о том, что их подразделения не укомплектованы кадрами.
«Похоже, что отчет оставляет много вопросов перед входной дверью полиции, - продолжил Грин, - даже несмотря на то, что собственный анализ работы всей системы правосудия в отношении изнасилования в начале этого года как первой стадии изнасилования Обзор ясно показал, что количество дел об изнасиловании, поступивших в CPS и дошедших до обвинения и судебного преследования, снижалось более быстрыми темпами, чем снижение количества обращений из полиции в CPS».
EVAW заявила, что в отчете не рассматриваются настоящие проблемы, поскольку он не отражает профессионализма, необходимого для хорошего расследования дел об изнасиловании. «Например, в нем не упоминается то, что происходит с более молодыми подсудимыми, которым, по наблюдениям правительства, гораздо меньше шансов быть обвиненными в делах по тому же сценарию», - говорится в заявлении.
‘Изнасилование - это преступление, которое трудно доказать и привлечь к ответственности - никто не сказал иначе, - но это также преступление огромного масштаба, и оно наносит огромный вред. Это не может оставаться загадкой или в «слишком сложном ящике».'
Призывая правительство усилить внимание к Обзору изнасилований, директор CJW Харриет Вистрич также выразила обеспокоенность по поводу отсутствия независимости в этом обзоре и недостаточного расследования реальных причин.
История закона об изнасиловании в Великобритании
Почему полиция просит жертв изнасилования сдать свои телефоны?
Британец был осужден за изнасилование после того, как снял презерватив во время секса