Этим утром Ники Минаж попала в тренды Твиттера после того, как опубликовала серию твитов, в которых говорилось, что она колеблется по поводу вакцинации от коронавируса.
«Они хотят, чтобы вы сделали прививку для Метрополитена», - написала она в Твиттере. «Если я сделаю прививку, это не для Метрополитена. Это произойдет, когда я почувствую, что провел достаточно исследований. Я работаю над этим сейчас. А пока, мои дорогие, будьте в безопасности. Носите маску с двумя завязками, которые обхватывают голову и лицо. Не такой распущенный».
Хотя твит получил более 60 000 лайков, он также вызвал широкую негативную реакцию за пропаганду нерешительности в отношении вакцинации ее 22-летнего возраста.6 миллионов подписчиков. В частности, потому что в более поздних твитах она использовала свой собственный опыт, чтобы опровергнуть научные исследования, в том числе одну историю о подруге, которая стала импотентом после вакцинации, что побудило Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовать заявление, подтверждающее отсутствие доказательств. Вакцины против Covid-19 вызывают проблемы с фертильностью у мужчин.
Теперь некоторые нашли время, чтобы попытаться рассказать Минаж как об эффективности вакцины, так и о силе ее платформы.
Но многие также воспользовались возможностью, чтобы мемить и троллить ее тоже.
Конечно, во многих ответах на вопрос, какие «исследования» на самом деле может провести средний человек, есть основания, которые заменят 18 месяцев обширной работы ученых-экспертов по созданию вакцин против коронавируса, не говоря уже о десятилетиях исследования, которые внесли свой вклад в науку о вакцинах. Гнев, который некоторые могут испытывать к такому влиятельному человеку, разделяющему мнения, который может подвергнуть дальнейшие жизни опасности, может быть обоснованным, поощряя антипрививочные настроения. Но помимо этого есть место и для сочувствия.
Мысли Ники Минаж о вакцинах не редкость. Хотя она не заявляла, что является противником вакцинации, вместо этого призывая людей получать вакцину, если это требуется на их рабочем месте, в США в целом 22% американцев с гордостью называют себя «антипрививочниками». В Великобритании Центр по борьбе с цифровой ненавистью (CDCH) недавно обнаружил, что убеждения против прививок исповедуют более 5,4 миллиона человек.
На самом деле, когда CDCH проникла на частную конференцию против прививочников в рамках своего расследования дезинформации о вакцинах, они обнаружили, что обычной тактикой таких групп было обучение членов выявлению друзей и членов семьи, которые «привиты». нерешительно' и убеждая их в необходимости борьбы с прививками.
Реакция с гневом, насмешками и осуждением приводит только к защите и поляризации.
Глядя на твиты Ники Минаж в течение вечера, вы можете видеть, как быстро разговор перерастает от нерешительности в отношении вакцины к настроениям против прививочников. В то время как ее первый твит выражает намерение лучше понять эту вакцину, прежде чем ее получать, последующая реакция последователей на ее распространение дезинформированных и неточных с научной точки зрения историй. Реакция с гневом, насмешками и осуждением в таком случае приводит только к обороне и, таким образом, к дальнейшей поляризации между теми, кто доверяет науке, и теми, кто хочет убедить людей против нее.
Является ли тогда осуждение Ники Минаж правильным курсом действий? Если цель беседы с кем-то, кто сомневается в вакцине, состоит в том, чтобы убедить его довериться науке - причем на мировой арене - не должны ли мы все потратить время на то, чтобы обсудить опасения Ники в сочувственной и образовательной манере?
Хотя Ники находится в привилегированном положении благодаря огромному богатству и возможностям, которые ей предоставили ее таланты рэпера, из 22 миллионов человек, наблюдающих за этой беседой в Интернете, нет сомнений, что у некоторых из них не будет тот же доступ к образованию, что и сейчас, если она захочет его получить. Некоторые из ее последователей могут быть молодыми, необразованными или неграмотными с научной точки зрения, и поэтому им просто нужен более доступный подход к образованию в области науки о вакцинах.
Имея это в виду, вести этот разговор в здоровом ключе необходимо, чтобы изменить мнение и уменьшить вред, причиняемый любым лицом, платформа которого выражает настроения против прививок. Итак, как правильно поговорить с тем, кто сомневается в вакцине?
Ну, Всемирная организация здравоохранения изложила все это для нас в начале этого года в рамках своей серии «Объяснение вакцин». Вот четыре из их главных советов, как вести разговор о вакцинах…
Слушайте с сочувствием
«Начните с сочувствия к тем, у кого есть вопросы о вакцинации», - советуют они. «Не отмахивайтесь от них и признавайте их чувства, не обязательно соглашаясь, например: «Нет ничего страшного в том, чтобы задавать вопросы или хотеть получить дополнительную информацию, прежде чем делать прививку».
Задавайте открытые вопросы
‘Например, «Что вы слышали о вакцинах против COVID?» или «Почему вы так себя чувствуете?». Эти вопросы вызывают ответ, отличный от «да» или «нет», и могут помочь вам лучше понять их опасения, а также могут помочь другому человеку проработать свои мысли».
Поделитесь достоверной информацией
‘Если вы не знаете ответа или не знаете, как решить их проблему, предложите помощь в поиске информации. Если вы спросите у них разрешения, они с большей готовностью выслушают вас, а не почувствуют, что вы навязываете им нежелательную информацию.
‘Вы можете посетить веб-сайт ВОЗ, чтобы найти ответы на распространенные вопросы о вакцинации, вакцинах против COVID-19 и безопасности вакцин против COVID-19. Вы также можете посетить веб-сайт местного департамента здравоохранения или проконсультироваться с другими надежными и опытными источниками, такими как ваш врач или медсестра».
Исследуйте причины желания сделать прививку
«При обсуждении вакцинации ничто так не работает, как переход на личности», - заключает ВОЗ. «Поделитесь своими собственными причинами, по которым вы хотите сделать прививку, и, если вы в состоянии, своим опытом вакцинации».
‘Поговорите с ними о том, как вакцинация против COVID-19 может помочь вернуться к нормальной жизни. Объясните преимущества вакцинации, будь то возможность снова навещать семью и друзей, возвращаться в офис, возвращать детей в школу, проводить время с одноклассниками или другие взаимодействия и занятия, которые были затруднены из-за COVID-19.
‘Если у вас раньше были опасения, с которыми вы справились и в итоге сделали прививку от COVID-19, поделитесь тем, что вас успокоило. Опишите, как вакцинация поможет защитить вас, вашу семью и ваше сообщество и вернуть занятия и радости жизни, без которых мы жили».
В конечном счете, все сводится к продуктивному разговору, а не к закрытию или осуждению человека за беспокойство. Если передохнуть и терпеливо ответить им поможет изменить их мнение, вы можете обнаружить, что этот разговор действительно может спасти жизнь.
Не превращайте последний пост Стефани Дюбуа в Facebook в поле битвы против прививок
Анвар Хадид настаивает на том, что он не «антипрививочный» после того, как сказал, что не будет принимать вакцину от коронавируса
Летицию Райт «отменили» после того, как она поделилась спорным антипрививочным видео