На этой неделе появились сообщения о том, что 22-процентный рост успешности ЭКО (с 7% до 29%) привел к уменьшению количества усыновленных детей. Этот вывод, названный различными СМИ «кризисом усыновления», был сделан после интервью The Telegraph с Энтони Дугласом, исполнительным директором Консультативного совета по делам детей и семьи, который сказал, что усыновление «конкурирует со многими другими способами иметь детей».
Однако из-за того, что пары с проблемами бесплодия несут наибольшую ответственность за усыновление, конечно же, была негативная реакция. Некоторые из них принадлежат матери троих детей Ане Сайзер, региональному координатору сети Fertility Network UK, у которой двое детей в результате ЭКО и один в результате усыновления.
«Идея говорить всем людям, проходящим лечение от бесплодия, что они должны подумать об усыновлении, невероятно бесполезна и нереалистична, - говорит она, - усыновление не для всех, но и не следует рассматривать его как приз за второе место для пар, которые не могут зачать ребенка.'
Аня усыновила своего сына Криса через несколько лет после рождения второго ребенка с помощью ЭКО. В общей сложности она прошла через пять циклов ЭКО, после того как ей дали шанс 1 из 125000 когда-либо родить ребенка естественным путем и у нее было два выкидыша во время процесса ЭКО. Она описывает это как «изматывающий и похожий на горе процесс». Однако усыновление было намного проще, говорит она, хотя и дольше, чем нужно.
«Неопределенность ЭКО во многих отношениях является самой сложной частью, вы никогда не знаете, когда и сработает ли оно, - говорит она, - в усыновлении больше уверенности, а формы всегда предпочтительнее инъекций». '
Несмотря на то, что с момента утверждения усыновления до того, как она действительно приняла сына в свой дом, прошло три года, она утверждает, что самой изматывающей частью усыновления были последствия. «Самым сложным для нас было размещение после публикации и решение некоторых проблем при очень небольшой поддержке, - говорит она, - нам пришлось достичь критической точки, прежде чем поддержка была действительно предложена, чего, по моему твердому убеждению, быть не должно».
«Усыновление очень отличается и требует другого рода воспитания, - продолжает она, - речь идет о поиске дома для уязвимых детей, а не о построении семьи, как говорится». Вот почему, по ее словам, это «не для всех». Поэтому считать, что сообщество людей, страдающих бесплодием, должно рассматривать вопрос об усыновлении больше, чем другие, ошибочно. По сути, вина за сокращение числа усыновлений не должна быть связана с повышением показателей ЭКО, потому что мы все должны учитывать это, а не только те, кто испытывает проблемы с бесплодием.
По данным Adoption UK, улучшение показателей ЭКО, несомненно, не единственная причина кризиса усыновления.«Мы согласны с тем, что ЭКО, несомненно, сыграло свою роль в снижении числа усыновлений по сравнению с тем, что было 40 лет назад, но это, безусловно, не единственная причина этого», - говорит Джо Ламли, старший специалист по связям с общественностью Adoption UK. «Чтобы быть справедливым к Энтони Дугласу, он нигде не говорит в своем интервью The Telegraph, что ЭКО является основной причиной падения числа усыновлений, но именно так его комментарии были опубликованы в других СМИ».
Так в чем виноват? По словам Джо, существует множество факторов, в том числе те, которые предотвратили нежелательную беременность и, таким образом, уменьшили потребность в усыновлении, а также процесс усыновления, меняющийся с годами..
«Есть множество других факторов, которые следует учитывать, - сказал Джо, - таких как аборт, таблетки, исчезновение клейма незамужней матери, изменение политической идеологии вокруг семьи и порог для государства, забирающего детей». на попечение, выпадение из дела Бэби Пи, два знаковых постановления Высокого суда, альтернативы усыновлению, такие как особые постановления об опеке.'
И на самом деле возложение всей этой ответственности на пары, обращающиеся к ЭКО, может быть весьма разрушительным, по словам Ани, потому что, по ее словам, вероятность того, что они испытают собственную травму при попытке зачать ребенка естественным путем, означает, что они возможно, не лучший вариант для усыновления ребенка, который также пережил эмоциональные потрясения.
«Попросить группу людей, которые уже пережили травму и потерю, взять на себя ребенка, который также пережил травму и потерю, потенциально очень сложно, - говорит она, - и без серьезной заботы и поддержки потенциально довольно сложно». вредно для всех участников.'
Отсутствие надежного ухода потенциально является одним из наиболее важных факторов, которые необходимо учитывать для улучшения показателей усыновления. «Подавляющее большинство детей, попавших в систему опеки, делают это после того, как их забрали от их биологических родителей без согласия из-за серьезного пренебрежения или жестокого обращения», - говорит Джо, делая более важным обеспечение надлежащего последующего ухода за родителями, которые все же уходят. через длительный процесс усыновления.
Итак, вместо того, чтобы спрашивать, почему пары, которые обращаются к ЭКО, не усыновляют, давайте спросим, почему мы все не усыновляем. Возможно, тогда трудности, связанные с усыновлением, до, во время и после, будут должным образом решены.