Помимо спорта, американские политические дебаты являются своеобразным реалити-шоу. Будь то два кандидата, соревнующиеся за звание самого могущественного человека в мире, или два кандидата, пытающихся доказать, что они могут быть способной резервной копией, эти дебаты являются обязательными для просмотра по телевидению для миллионов и позволяют политическим экспертам в СМИ называть свои любимые скачки. Но действительно ли они имеют значение?
В своем исследовании «Политическое изучение президентских дебатов» политолог Томас Холбрук обнаружил, как и во всем остальном, у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление.«Подавляющее большинство свидетельств указывает на то, что самые важные дебаты, по крайней мере, с точки зрения получения информации, - это первые дебаты», - написал он (через ресурс журналиста). «Первые дебаты проводятся в то время, когда в распоряжении избирателей меньше информации и большая часть избирателей, вероятно, не определились».
И ничто так не доказывает точку зрения Холбрука, как большинство приведенных ниже примеров. Так что присаживайтесь, берите попкорн и станьте свидетелем худших моментов в истории президентских дебатов.
Телевидение сделало Джона Ф. Кеннеди звездой
Первые дебаты между президентом Никсоном и его выскочкой от Демократической партии Джоном Ф. Кеннеди, которые состоялись 26 сентября 1960 года, были первыми президентскими дебатами, которые транслировались по телевидению в американской истории. По данным Time, «88% американских семей имели телевизоры - по сравнению с 11% десятилетием ранее», и, по оценкам, дебаты смотрели 74 миллиона человек. Это оказалось очень плохо для Никсона, который в то время выздоравливал от болезни. «Никсон, бледный и потерявший вес из-за недавней госпитализации, выглядел болезненным и вспотевшим, а Кеннеди выглядел спокойным и уверенным в себе», - сообщает Time..
Исторические дебаты показали силу новых технологий. «Те, кто слушал дебаты по радио, думали, что победил Никсон», - продолжал Time. «Те, кто смотрел дебаты по телевидению, думали, что Кеннеди был явным победителем». Влияние телевидения настолько повлияло на ход выборов, что еще 16 лет не было никаких теледебатов. «Вы не могли стереть образ, который люди выжгли в своих мозгах после первых дебатов», - сказал историк СМИ и профессор Алан Шредер.
«Я думаю, что Кеннеди знал силу телевидения, и он был так невероятно красив, расслаблен и небрежно крут, что это было для него идеальным средством», - сказал Тед Соренсен, советник Кеннеди по политике и речи (через ABC), добавив: «Он не знал, что Никсон будет так плохо выглядеть в дебатах. Кеннеди победил на выборах 1960 года, набрав 84 голоса выборщиков.
Дэн Куэйл так и не оправился от момента падения микрофона Ллойда Бентсена
5 октября 1988 года сенатор Дэн Куэйл, 41-летний напарник Джорджа Буша-старшего. Буш столкнулся с героем Второй мировой войны и напарником кандидата от Демократической партии Майкла Дукакиса, сенатора Ллойда Бентсена. Дебаты были обычным делом, пока модераторы дебатов не потребовали от Куэйла из-за его относительной неопытности в третий раз его готовности занять пост президента, если Буш умрет при исполнении служебных обязанностей.
Кандидат от Республиканской партии затем сравнил себя с одним из самых любимых политиков-демократов всех времен - Джоном Ф. Кеннеди. «У меня гораздо больше опыта, чем у многих других, претендовавших на должность вице-президента этой страны», - ответил Куэйл.«У меня такой же опыт работы в Конгрессе, как и у Джека Кеннеди, когда он баллотировался в президенты». Затем Бентсен, который, похоже, тоже разозлился на сравнение Куэйла, произнес один из самых запоминающихся аплодисментов в истории дебатов: «Я служил с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Кеннеди». Толпа взорвалась аплодисментами, и Куэйл смиренно ответил: «Это было действительно неуместно, сенатор».
Хотя Буш и Куэйл одержали убедительную победу на выборах, Куэйл так и не оправился от своего выступления на дебатах, и его политическая карьера закончилась после того, как Буш потерпел поражение от Билла Клинтона в 1992 году. Когда Куэйл сказал, что он будет питбуль» во время той предвыборной кампании, Клинтон ответила: «Это беспокоит каждый пожарный гидрант в Америке» (через NPR).
Рик Перри уничтожил свои надежды на выборы 2012 года с «упс»
Во время первичных президентских дебатов республиканцев 2012 года губернатор Рик Перри излагал свой план сбалансировать бюджет с обычной республиканской стратегией сокращения правил и целых правительственных учреждений. Однако у него были некоторые проблемы с тем, чтобы назвать агентства, которые он ликвидировал бы, если бы его избрали президентом. «Когда я доберусь туда, исчезнут три правительственных учреждения: торговля, образование и э… что там за третье? Посмотрим», - сказал он под смех публики. Когда модератор попросил назвать три, он снова наткнулся на первые два, а затем ответил: «Я не могу. Третий… Упс».
В тот момент заявка Перри на Белый дом была смущающе завершена. «Мы были свидетелями политического самоубийства в прямом эфире по национальному телевидению», - заявил бывший советник Джона Маккейна Марк Маккиннон (через The Guardian). В статье для Daily Beast республиканский стратег Маккиннон пошел еще дальше. «Перри теперь ходячий мертвец. Он пойдет на все, чтобы сохранить лицо, но не получит ни одного нового избирателя. И быстро потеряет тех, что у него были. Готово», - написал он. Yikes.
Через три года после фиаско в дебатах Перри сел с CNBC и объяснил, что «одна из ошибок», которую он совершил, заключалась в том, что он не был так подготовлен, как должен был. «Я был немного высокомерным, и это было связано как с моей кончиной как кандидата, так и с тем, что я забыл о третьем правительственном агентстве».
Билл Клинтон и Джерри Браун разгорячились
Вспыльчивость вспыхнула во время первичных дебатов Демократической партии 1992 года, когда бывший губернатор Калифорнии Джерри Браун обвинил тогдашнего губернатора Арканзаса Билла Клинтона в том, что он «направлял деньги в юридическую фирму своей жены для государственного бизнеса. Клинтоны сталкивались с обвинениями в коррупции и конфликте интересов почти на протяжении всей своей политической карьеры, но вместо того, чтобы отрицать обвинения, разгневанный Клинтон открыл ответный огонь Брауну за нападки на Хиллари. «Позвольте мне кое-что вам сказать, Джерри. Мне все равно, что вы обо мне говорите… но вам должно быть стыдно за то, что вы набросились на мою жену. Ты не стоишь того, чтобы быть на одной платформе с моей женой», - ответила Клинтон.
«Джерри приходит сюда со своим семейным богатством и своим костюмом за 1500 долларов и выдвигает лживые обвинения в отношении моей жены», - продолжила Клинтон. «Я никогда не переводил деньги в юридическую фирму моей жены - никогда». Двое мужчин стали показывать друг на друга пальцами, прежде чем модератор их отговорил. Согласно Politico, вражда между двумя мужчинами продолжалась и в следующем столетии, когда Браун сказал в 2010 году: «Клинтон хороший парень, но кто сказал, что он всегда говорил правду?»
Однако в 2016 году Браун поддержал Хиллари вместо ее прогрессивного претендента Берни Сандерса, который назвал это решение «неудивительным». Билл Уэйлен, сотрудник Гуверовского института, заявил, что одобрение Брауном Хиллари и его объятия Клинтонов были «практическими отношениями». Он добавил: «Кроме того, у Клинтонов долгая память».
Барак Обама и проблема «симпатичности» Хиллари Клинтон
Сейчас это может показаться невозможным, но Барак Обама и Хиллари Клинтон когда-то были заклятыми соперниками, когда они оба вели кампанию за то, чтобы стать кандидатом от Демократической партии на пост президента во время выборов 2008 года. Впервые в своей карьере Клинтон (наряду со СМИ и политическими экспертами) увидела себя явным лидером, получившим номинацию, только для того, чтобы увидеть, как прогрессивный выскочка обходит ее слева. И, как и в 2016 году, Клинтон столкнулась с «неприятной» проблемой.
Эта проблема возникла во время дебатов в Нью-Гэмпшире, когда модератор предположил, что хотя избирателям может нравиться платформа Хиллари, им «похоже, Обама нравится больше». Хиллари хорошо восприняла вопрос, ответив: «Ну, это задевает мои чувства» под аплодисменты публики. «Я не думаю, что я такая уж плохая», - продолжила она, на что Обама пошутил: «Ты достаточно симпатична, Хиллари». The Denver Post описала обмен мнениями как «уродливый момент, который показал ту сторону Обамы, которую мы не видели» и предположила, что увольнение Обамы поставит Хиллари на первое место среди женщин-избирателей.
Обама был обвинен в «сексистской кампании» членами демократического истеблишмента, и Салон написал целую статью, в которой критиковал «мальчиков Обамы», молодых людей, которые его поддерживали. «Молодые женщины все больше разочаровываются в фанатичной поддержке Барака и ликующей критике Хиллари», - пишет автор. Знакомо?
Майкл Дукакис был слишком роботизированным
Легендарный ведущий новостей Питер Дженнингс сказал, что тема кампании тогдашнего губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса в 1988 году заключалась в том, что он был «бесстрастным» и «технократическим» (через PBS), и, к сожалению, эти характеристики проявлялись только во время самый первый вопрос на президентских дебатах между Дукакисом и тогдашним вице-президентом Джорджем Бушем-старшим. Куст. Модератор Бернард Шоу спросил Дукакиса, убежденного противника смертной казни, «поддержит ли он безвозвратную смертную казнь для убийцы», если его жена Китти Дукакис будет изнасилована и убита.
Дукакис, который оставался с каменным лицом, когда был задан такой вопрос, дал свой ответ почти таким же образом. «Нет, не знаю, Бернард, и я думаю, вы знаете, что я выступал против смертной казни на протяжении всей своей жизни», - ответил он.«Я не вижу никаких доказательств того, что это сдерживающий фактор, и я думаю, что есть лучшие и более эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями». Хотя Дукакис ответил на вопросы, избиратели были полностью отвергнуты тем, что он отнесся к этому как к очередному обычному вопросу политики и вообще не упомянул свою жену.
Китти, с другой стороны, была очень страстной. «Это был возмутительный вопрос, это действительно так», - сказала она (через Chicago Tribune). «Слава богу, я не кандидат, потому что я не знаю, что бы я сделал». На вопрос Джима Лерера из PBS, ответил ли бы он на вопрос по-другому, Дукакис ответил: «Я должен сказать вам, и, может быть, я просто все еще скучаю по этому поводу или что-то в этом роде. Я не думал, что это было так уж плохо».
Деннис Кусинич утверждал, что видел НЛО
Во время своего второго баллотирования на пост президента тогдашний представитель штата Огайо Деннис Кусинич был главным Берни Сандерсом: всеобщее здравоохранение, бесплатное обучение в колледже, выход из НАТО и война в Ираке. Однако во время дебатов на первичных выборах Демократической партии в октябре 2007 года модератор Тим Рассерт задал Кусиничу следующий вопрос: «Ширли Маклейн пишет в своей новой книге, что вы видели НЛО над ее домом в штате Вашингтон, что вы нашли эту встречу чрезвычайно трогательной, что она был треугольным кораблем, бесшумным и парящим, что вы чувствовали связь с вашим сердцем и слышали указания в своем уме. Итак, вы видели НЛО?"
Кусинич признался, что да, он видел НЛО, а затем попытался отвлечься с юмором. «Я переезжаю, и я также собираюсь переместить свой предвыборный штаб в Розуэлл, штат Нью-Мексико, и еще один в Эксетер, штат Нью-Гэмпшир, хорошо?», - сказал он. "А также, вы должны иметь в виду, что Джимми Картер видел НЛО, а также что больше людей в этой стране видели НЛО, чем я думаю, одобряют президентство Джорджа Буша."
Рассерт тогда объяснил, что только 14% населения верят в НЛО. Согласно CBS News, он «высмеивался республиканцами и другими, и его интеллект и психическое здоровье подвергались сомнению». Спустя три месяца Кусинич выбыл из гонки.
Адм. У Джеймса Стокдейла был старший момент
Во время дебатов на пост вице-президента в 1992 году отставной адмирал флота Джеймс Стокдейл вышел на сцену вместе с Элом Гором и Дэном Куэйлом в качестве напарника независимого кандидата Росса Перо. Ожидалось, что Стокдейл, получивший Почетную медаль и находившийся в плену более семи лет, будет разительным контрастом с двумя профессиональными политиками, стоящими рядом с ним. Это не сработало. Во время своего вступительного заявления первыми словами героя войны, обращенными к американской публике, были: «Кто я? Почему я здесь?»
Стокдейл провел остаток дебатов, выглядя пожилым и растерянным, и в какой-то момент во время дебатов он попросил модератора повторить вопрос, потому что его слуховой аппарат был выключен. Его выступление привело к тому, что он стал предметом шуток и спуфинга в программе «Субботним вечером в прямом эфире».
В беседе с Джимом Лерером из PBS в 1999 году Стокдейл объяснил, что его печально известные вступительные строки не произвели ожидаемого эффекта. «Это было ужасно неприятно, потому что я помню, как начал с вопроса «Кто я? Почему я здесь?», и я никогда не возвращался к этому, потому что у меня никогда не было возможности рассказать людям о своей жизни. Она так отличалась от Куэйла и Гора», - сказал он, прежде чем объяснить свое пребывание во Вьетнаме. "И я никогда - я не мог заговорить - я не говорю это просто для того, чтобы похвастаться, но, я имею в виду, мои чувства совершенно другие."
Джордж Х. У. Буш взглянул на часы и проверил
Во время обсуждения Билла Клинтона во время выборов 1992 года тогдашний президент Джордж Буш-старший Буш взглянул на часы, когда женщина в зале спросила обоих мужчин, как они могут относиться к экономическим трудностям, с которыми сталкивается средний американец, «если у вас нет опыта в том, что их беспокоит». Если этого недостаточно, Буш начал свой ответ, говоря о «процентных ставках» и о том, как он надеется, что его внуки «смогут позволить себе образование».
Буш затем спросил женщину, говорит ли она о «государственном долге», на что она ответила повседневными проблемами, такими как безработица. Не отличный вид. «Казалось, что президент думал, что у него есть что-то более важное, или ему не нравились сами дебаты», - писало Real Clear Politics об обмене мнениями. В интервью Джиму Лереру в 1999 году Буш признался, что просто хотел, чтобы со всем этим покончено.
«Да, о Боже, я помню. Я сильно пострадал», - сказал он о своем печально известном взгляде на часы (через PBS). «Они сделали из этого огромную вещь. Теперь, был ли я рад, когда эта чертова штука закончилась? Да, и, может быть, именно поэтому я смотрел на нее, я имею в виду, еще только 10 минут этого дерьма., Теперь я свободный дух.
Трамп развязался
"Ты заткнешься, чувак?" Кандидат от демократов Джо Байден сказал во время своих первых дебатов с президентом Трампом 30 сентября 2020 года: «С этим клоуном трудно что-то сказать». Одним словом, дискуссия превратилась в хаос. Трамп выступил с оружием в руках, в то время как модератор Крис Уоллес изо всех сил пытался показать хоть какое-то подобие контроля над процессом. Столкнувшись с вопросами об экономике, пандемии коронавируса, Верховном суде и расовых протестах, Трамп был воинственным, а Байден почти ничего не смог сформулировать из-за постоянных перебоев.
Трамп обрушил на Байдена грязные выпады о злоупотреблении наркотиками его сына Хантера и отказался прямо осудить организацию сторонников превосходства белых, The Proud Boys. Байден, с другой стороны, назвал Трампа «худшим президентом, который когда-либо был в Америке», и раскритиковал 45-го президента за его реакцию на COVID-19 и его неоднократное уважение к расистам. «Это президент, который использовал все как собачий свисток, чтобы попытаться вызвать расистскую ненависть, расистское разделение», - сказал Байден (через CBS News).
Дебаты были настолько спорными, что Комиссия по президентским дебатам ввела новое правило для их финальных дебатов - отключать микрофоны, чтобы дать Трампу и Байдену две минуты перерыва для выступления по каждой теме дебатов. В заявлении для CNN Комиссия признала, что «ни одна из кампаний» не была удовлетворена решением, но да ладно: «Нас устраивает, что эти действия обеспечивают правильный баланс и что они в интересах американского народа, для которого эти дебаты проводятся."