Что общего у Джереми Корбина и Дональда Трампа? Идеологически они могут быть диаметрально противоположны во многих отношениях, но у этих двоих есть нечто фундаментальное общее, и именно это позволило им обоим добиться определенного политического успеха. Лидер Лейбористской партии и президент Соединенных Штатов - белые люди определенного возраста, и из-за этого они смогли позиционировать себя аутсайдерами в политике, чтобы заручиться поддержкой..
И Корбин, и Трамп имеют привилегию быть инсайдерами якобы патриархальных политических систем, что позволяет им разыгрывать карту аутсайдера, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, которые воспринимают их как «глоток свежего воздуха».. Женщины и люди из BME, которые остаются меньшинством в этих системах, не могут позволить себе разыгрывать карту аутсайдера, потому что, если они это сделают, проще говоря: они проиграют.
Женщины в политике, с другой стороны, должны действовать осторожно, усердно работать, чтобы их воспринимали как «нормальных», и идти традиционным и болезненно традиционным путем к власти. Хиллари Клинтон - дело и дело. Есть мнение, что она проиграла из-за сексизма. Как недавно сказала мне одна из моих подруг, родившихся в Лос-Анджелесе и живущих в Нью-Йорке, «Хиллари проиграла, потому что она была женщиной». Этот друг вспомнил утро после объявления Дональда Трампа избранным президентом Америки:
‘Я проснулась и заплакала. Я ехала в метро на работу и плакала, я видела других женщин, которые тоже плакали. Я пришла на работу и плакала, мы не могли работать. Мы все вместе смотрели новости и плакали».
Почему ты плакала, спросил я ее? «Потому что мы знали, почему Хиллари проиграла». Почему она проиграла? «Она проиграла, потому что была женщиной, а наша страна сексистская, она не может избирать женщину».
Клинтон в своей предвыборной кампании действовала очень осторожно, хотя, в отличие от нашего собственного премьер-министра, она не боялась открыто объявить себя феминисткой. Бывшая первая леди и госсекретарь, одна из самых квалифицированных и способных женщин во всем мире, была продана американскому электорату как тщательно выверенная жена, мать и бабушка, способная грамотно управлять страной. Она не проявляла эмоций, редко злилась, не выходила за рамки сценария и не позволяла этой маске соскользнуть.
И все же она столкнулась с резким сопротивлением. Чем она так не нравилась людям? Было ли это использование ею частного почтового сервера (о, пожалуйста), был ли это Бенгази (не лучший, но, безусловно, преодолимый) или ее нежелание говорить от всего сердца о том, каково это было на самом деле, когда ее муж несколько раз изменял ей с младшими? женщины (нет)? Нет, не какая-то из вышеперечисленных полуправомерных критических замечаний в адрес Клинтон лишила ее поста президента, а тот простой, неизбежный факт, что она женщина.
В этом отчете The Atlantic подведены итоги потерь Хиллари в описании товаров, поддерживающих Трампа, которые продаются на Республиканском национальном съезде:
' Чтение черной булавки, не будь киской. проголосуйте за Трампа в 2016 году. Черно-красная булавка с надписью Трамп 2016: Наконец-то кто-то с яйцами. Белая футболка с надписью «Козырь этой суки». Белая футболка с надписью «Хиллари» отстой, но не как Моника. Красная булавка с надписью «жизнь - сука»: ни за кого не голосуй.'
Снова и снова Трампу не удавалось переиграть Хиллари в дебатах. Взволнованный, хлопающий руками и терпящий неудачу, он упал на ее пол, и это сработало. Левые, возможно, повторно присвоили его оскорбление «противная женщина», но для многих оно вызвало резонанс, закрепилось и укрепило Трампа как «прямо говорящего мужчину, чувак».
Что приводит нас к Джереми Корбину и Терезе Мэй. Сравните их кампании? На дворе 2017 год, и у нас есть женщина-премьер-министр, которая упорно борется за победу на выборах, делая себя настолько «скучной», «нормальной», «сильной и стабильной», насколько это возможно. В ней нет ни личности, ни эмоций, ни характера и уж тем более никаких признаков феминизма. Интервью, которое она дала вместе с мужем Филипом программе One Show на BBC, закончила это «очень нормально», здесь не на что смотреть, клянусь, повествование и набросала на него гигантский ванильный политический бант. Самое радикальное, что она сделала, это… подождите… «пробежала через пшеничное поле».
И тем не менее, когда Тереза Мэй была министром по делам женщин и равноправия с 2010 по 2012 год, она не боялась проявлять свой лучший феминистский взгляд: «некоторым людям не нравится термин «феминистка», - сказала она в интервью 2012 года. с Total Politics, «потому что они думают, что это изображает определенный тип женщины. Для меня это обеспечение равных условий и равных возможностей».
В том же интервью она также говорила о том, что (к сожалению) по-прежнему является универсальной истиной о женщинах в политике: «У меня есть дополнительная причина, чтобы попытаться сделать все возможное, - сказала она, - чтобы показать, что женщина на этой должности может выполнять мою работу». Это было тогда, а сейчас еще труднее избраться, если ты женщина.
По общему признанию, она вряд ли когда-либо была радикальной, и ее послужной список на посту министра внутренних дел не является, я бы сказал, ужасно феминистским (см. Ярлсвуд), но независимо от того, что вы думаете о ее политике или политике, Тереза Мэй однажды надела «этот так выглядит футболка феминистки». Она также основала и возглавила инициативу Women2Win, направленную на поддержку женщин-консерваторов при баллотировании в парламент. Она была, де-факто, феминисткой. Однако, будучи премьер-министром, она довольно неохотно поднимала феминистский флаг. В отличие от первого министра Шотландии Николы Стерджен, она не осуждала откровенный и объективный сексизм Дональда Трампа. Действительно, когда журнал Vogue спросил, назвала бы она себя феминисткой, она попыталась уклониться от ответа, «уклонившись» и сказав Вуду: «Я очень давно не думала об этом!», прежде чем рассмеяться..
Нас не должно удивлять, что Тереза Мэй мучительно перестраховывается, не только в политике есть проблемы с женщинами, у нашего общества есть проблемы с женщинами. Согласно опросу, проведенному Обществом Фосетта в прошлом году, только семь процентов британцев назвали бы себя феминистками; феминизм - ядовитый термин, феминизм не пользуется успехом в опросах, и уж точно феминизм не побеждает на выборах. Более того, опрос, проведенный коллегой-консерватором лордом Эшкрофтом, показал, что люди, проголосовавшие за выход из ЕС на прошлогоднем референдуме в ЕС, как правило, гораздо более враждебно относятся к таким концепциям, как мультикультурализм, социальный либерализм, защита окружающей среды и, да, феминизм.
Джесс Блэр, директор Общества избирательной реформы, ранее говорил о кризисе разнообразия в местной политике. «Что касается женщин и мужчин, являющихся кандидатами, мы по-прежнему видим гораздо меньше женщин, баллотирующихся и, очевидно, избираемых на государственные должности. На недавних местных выборах, особенно в Уэльсе, только 20% наших советников были женщинами, так что существует огромная проблема с разнообразием в политике». Когда женщины баллотируются на посты, объясняет Джесс, они сталкиваются с проблемами, с которыми мужчины просто не сталкиваются: «Эмили Оуэн из Уэльса говорила о сексизме, с которым она столкнулась во время баллотирования, это говорит о дополнительных проблемах, с которыми женщины сталкиваются в политике, по сравнению с мужчинами». не'. Это, по ее словам, наряду с бесчисленным множеством других примеров того, как обращаются с женщинами-кандидатами в парламент и депутатами (см. Дайан Эбботт), только еще больше отпугивает женщин от участия в выборах. Действительно, сама Мэй была объектом сексизма. Как мы можем забыть отвратительную и абсурдную первую страницу Daily Mail «Legsit», которую она почему-то отвергла как «немного забавную».
Наличие женщины-премьер-министра во второй раз в истории нашей страны на самом деле мало что изменило, говорит Джесс: «Это общество, где женщины играют значительную роль, и хотя у нас есть женщина-премьер-министр, это фактически маскируя скрытые проблемы с точки зрения гендерного разнообразия и политики».
Если вы являетесь аутсайдером в системе, поскольку женщины и/или представители меньшинств участвуют в политике, вы не можете позволить себе не принадлежать к ней. Играть в аутсайдеры, а выйти на первое место - это привилегия, которую в патриархальном обществе могут себе позволить только настоящие инсайдеры, такие как Дональд Трамп и Джереми Корбин.
На дворе 2017 год, и, как пишет Мэри Берд, до сих пор нет шаблона того, как должна выглядеть сильная женщина. «Наш ментальный, культурный шаблон для влиятельного человека, - пишет она, - остается решительно мужским. Если мы закроем глаза и попытаемся вызвать в воображении образ президента или (если перейти к экономике знаний) профессора, то большинство из нас увидит не женщину». Клинтон и Ангела Меркель носят «строгие брючные костюмы», потому что это делает их «более мужественными», чтобы «соответствовать роли власти».
Тереза Мэй, возможно, предвидела, что сексизм будет направлен против нее, и попыталась обратить его в свою пользу: «Я чертовски трудная женщина», - говорит она. «Представьте свою жену, вашу трудную жену, когда она заставляет вас делать то, чего вы не хотите делать, заставляя Европейский Союз бежать в Англию», - вот что она имеет в виду. Если она называет себя «трудной женщиной», никто другой не может. Это снова «мерзкая женщина» Хиллари. Кроме того, она не может позволить себе рисковать. Предположим на секунду, что она действительно хотела отстаивать политику, которая конкретно приносила бы пользу женщинам, ее команда кампании сочла бы это «слишком рискованным». Давайте представим на мгновение, что она хотела говорить о феминизме при каждом удобном случае… «оптика плохая», - говорили они. Тереза Мэй, даже если бы она захотела, никогда не смогла бы сыграть Корбина, который каждый божий день появляется на работе на 100% своим истинным, подлинным «я», независимо от того, что он говорит или думает, может быть непопулярным. И из-за этого он стал хорошо восприниматься как «аутентичный», «непростительный» «глоток свежего воздуха». То же самое верно и для таких, как Борис Джонсон или Найджел Фараж: они ошибаются, часто неопрятны или охвачены скандалами, но каким-то образом это ускользает от них. Более того, этим мужчинам удается даже профессионально эксплуатировать свои недостатки, обращая их в свою пользу как часть своего собственного идиосинкразического личного бренда. Неважно, сколько раз Борис Джонсон публично ошибался, люди почему-то все еще считают, что он должен быть «очень умным». Дайан Эббот, с другой стороны, подвергается оскорблениям со всех сторон.
Женщины, говорится в исследовании, проведенном академиком из Йельского университета Андреа Виал, уже считаются менее законными, чем их коллеги-мужчины в политике, и поэтому они не могут позволить себе совершать столько ошибок. Стоит сделать паузу, чтобы вспомнить, что Тереза Мэй не выиграла общенациональные выборы, чтобы стать премьер-министром. Как пишет Мэри Хоксворт в «Политических мирах женщин», «женское правление» часто «ассоциируется с приостановкой «нормальной» или обычной политики». ее вечеринку после того, как клуб мальчиков все испортил. Из-за этого она была, как Хоксворт описывает женщин-политиков в таких ситуациях, «менее угрожающей и, следовательно, менее бросающей вызов мужским нормам». Стала бы Тереза Мэй премьер-министром, если бы бизнес, как обычно, не был приостановлен, мы никогда не узнаем.
С 2007 года количество женщин, избранных в местные советы, не изменилось, увеличившись с 28% до 33% в 2016 году. Между тем число депутатов увеличилось, но женщины по-прежнему серьезно недопредставлены в парламенте, где только 29% депутатов составляют женщины. Пока женщины не будут представлены в равной степени, мы никогда не искореним сексизм в нашем обществе. В этом заключается жестокий парадокс политики, поскольку, пока сексизм не будет искоренен, женщины никогда не смогут быть представлены в равной степени. В культурном отношении мы далеки от того, чтобы ниспровергнуть, не говоря уже о том, чтобы покончить с традиционными нарративами о том, как женщины должны выглядеть, говорить и вести себя, поэтому даже премьер-министр Соединенного Королевства потворствует таким устаревшим культурным парадигмам. Политика отчаянно нуждается в настоящих аутсайдерах, только когда они станут инсайдерами, все действительно изменится.