Лена Данэм «очень сожалеет», что защитила писателя «Девочек» Мюррея Миллера после того, как актриса Аврора Перрино обвинила его в изнасиловании ее, когда ей было 17 лет. На данный момент мы привыкли, что Данэм говорит вещи, которые ей не следовало говорить. сказал, а затем был вынужден извиниться за них.
Одним особенно запоминающимся примером этого было то, что она сказала: «Я могу сказать, что я до сих пор не сделала аборт, но мне бы хотелось» в своем подкасте Woman of the Hour Woman of the Hour. Данэм имела в виду, что она хотела серьезно поговорить об абортах, но то, что она сказала, не передало этого.
СМОТРЕТЬ СЕЙЧАС: Знаменитости против Трампа
Этот последний инцидент является еще одним примером того, как Данэм быстро сообщает миру, что она думает, и почему-то не совсем обдумывает это. В совместном заявлении с шоураннером GIRLS Дженни Коннер Данхэм сказал: «Во время неожиданного обвала крайне необходимых обвинений за последние несколько месяцев в Голливуде мы были очень рады видеть так много женских голосов услышанными и темные события в этой индустрии оправданными». Они продолжили: «Это чрезвычайно важное время перемен, и, как и все феминистки в Голливуде и за его пределами, мы это празднуем. Но во время каждого изменения также случаются случаи, когда культура в своем энтузиазме и рвении уничтожает неправильные цели. Мы верим, тесно сотрудничая с ним более полувека, что именно так обстоит дело с Мюрреем Миллером. В то время как наш первый инстинкт - выслушать историю каждой женщины, наше внутреннее знание ситуации Мюррей дает нам уверенность в том, что, к сожалению, это обвинение является одним из 3 процентов случаев нападения, о которых ежегодно сообщается неверно. Это настоящий позор, чтобы добавить к этому числу, поскольку женщины за пределами Голливуда все еще борются за то, чтобы им верили. Мы поддерживаем Мюррея, и это все, что мы можем сказать по этому вопросу».
Пока проблематично. Это, несомненно, белый феминизм в худшем его проявлении. Настоящий вопрос заключается не в том, плохи и неверны ли первоначальные комментарии Данэма. Они были и есть. Вот почему она почувствовала необходимость сделать их в первую очередь? Отсутствие нюансов в первоначальном заявлении Данэм позволило ей попасть в собственную ловушку. Правда в том, что не все феминистки созданы равными. Если вы, как Данхэм, белая женщина из среднего класса, то у вас есть привилегия, и эта привилегия проявляется во всем, что вы делаете и говорите. Тот факт, что Перрино - цветная женщина, только усугубил ситуацию и указал на более серьезную проблему. Вместо того, чтобы стоять в стороне и позволить кому-то другому рассказать о своем опыте, Данхэм почувствовала необходимость высказаться и предложить ей свою точку зрения, хотя абсолютно никто не просил ее выслушать.
Сама Данхэм является одновременно продуктом и сторонником промышленного комплекса от первого лица, который ставит «я» любого повествования от первого лица во главу угла всего. «Ловушка Лены Данхэм», как я люблю ее называть, заключается в том, что чтение и просмотр материала, сосредоточенного вокруг «я», могут заставить вас поверить, что то, что вы думаете, чувствуете и хотите сказать, а) важно и б) необходимо для достижения цели. выражать. Стоит делать шаг назад каждый раз, когда вы чувствуете необходимость высказать свое мнение или точку зрения и сосчитать до десяти.
Слишком легко издеваться и упрекать Лену Данхэм, она так часто говорит проблемные вещи, что стала девушкой с плаката для всего, что не так с белым феминизмом. Что еще сложнее, так это говорить о том, как мы покончим с индивидуалистическим феминизмом от первого лица, который она стала представлять. Трудно принять объяснение Данэм о том, что ее «наивность» заставила ее выразить свое мнение на этот раз, потому что, ну, вы могли бы подумать, что она уже научилась не делать этого. Тем не менее, если бы мы собирались читать то, что она написала немного более щедро, было бы справедливо сказать, что большая часть того, что она говорит и делает, похоже, проистекает из желания что-то сделать, использовать свою платформу и быть полезной, а не к чистому, неразбавленному нарциссизму.
С 2012 года, когда GIRLS впервые вышли в эфир, многое изменилось, но неясно, поспевает ли Данэм за темпами изменений. Первое личное больше не является прерогативой белых женщин, говорящих о себе - будь то Ханна Хорват или Кэрри Брэдшоу - мы медленно, но верно становимся более интерсекциональными по необходимости больше, чем что-либо еще. Тот факт, что Данхэм сама не может этого осознать, во многих отношениях является подходящим представлением о конце эпохи, когда опыт одного человека может быть представлен «всем женским опытом».
Возможно, политические события каким-то образом объясняют эти изменения. В эпоху фейковых новостей, Дональда Трампа, вмешательства России в выборы и неразберихи с Brexit перспективы привилегированных лиц больше не кажутся актуальными. Действительно, они кажутся ограниченными и ограничивающими, потому что теперь мы понимаем, что они всегда являются только частью истории, а не ИСТОРИИ.
В своем извинении на этот раз Данхэм была близка к признанию проблем, которые были созданы промышленным комплексом от первого лица, но не смогла завершить мысль и понять, что она, если бы она только подавала пример, могла бы быть часть решения.
В Твиттере она написала: «Я никогда не думала, что публично выступлю с заявлением в поддержку кого-то, обвиняемого в сексуальном насилии, но я наивно полагала, что важно поделиться своим взглядом на ситуацию моего друга, как это выяснилось за кулисами в последнее время. несколько месяцев. Теперь я понимаю, что было совершенно неподходящее время для такого заявления, и мне очень жаль. Нам дан дар сильных голосов, и, говоря об этом, мы ставили большой палец на весы, и это было неправильно. Мы сожалеем об этом решении всеми фибрами души.’
Если бы только Данхэм пошла дальше и сказала, что она понимает, что ее решение поделиться своей точкой зрения и тем самым подорвать авторитет другой женщины было, по сути, захватом разговора, в котором она не участвовала. Если бы только вместо этого она просто усиливала этот разговор или, по крайней мере, слушала его. Это касается не только привилегий, это вопрос защиты интересов. Если у вас есть и привилегия, и платформа, вы должны спросить себя, как вы можете поднять других, а не закрыть их.
Повествование от первого лица - это все, что не так с современным феминизмом, и оно никогда не станет по-настоящему интерсекциональным. Нам, женщинам, говорили, что мы - сумма нашего опыта. Правда в том, что мы намного больше, когда принимаем наши собственные необходимые ограничения и освобождаем место для других. Бабушка жанра от первого лица, Джоан Дидион, часто цитируется, чтобы подтвердить желание поделиться. «Мы рассказываем себе истории, чтобы жить», - писала она, но сегодня нам действительно следовало бы осознать, что мы существуем не только для того, чтобы рассказывать свои собственные истории, но и для того, чтобы слушать чужие.