После того, как Джованна и Том Флетчер были пристыжены за то, что, как сообщается, взяли около 30 000 фунтов стерлингов из государственных средств на отпуск для сотрудника своей компании, они публично извинились и вернули деньги.
Но, когда я сидел и читал совместное заявление пары (да, СОВМЕСТНОЕ, не только Джованна, но мы доберемся до этого…), я не мог не задаться вопросом, действительно ли они заслужили такое публичное презрение.
Я продолжаю читать, чувствуя, что что-то упустил, но, насколько я могу судить, компания Giovanna Fletcher Ltd потребовала отгул для сотрудника, который не смог выполнять свои обязанности из-за пандемии. То есть… для чего затевалась схема?
«Преступление» заключалось в том, что Джованна только что выиграла «Я знаменитость»? Или что пара, как сообщается (не доказано), стоит 8 миллионов фунтов стерлингов? Или что она «похвасталась» разговором о том, что в какой-то момент уехала в отпуск?
Ну… как ни странно, я уверен, что все мы знаем о крупных многонациональных компаниях, которые явно использовали схему увольнения, чтобы заставить правительство платить некоторым сотрудникам в течение нескольких месяцев - сотрудникам, которые, вероятно, могли бы работали, и компании, которые продолжали получать прибыль. Это не значит, что я думаю, что это могли сделать Флетчеры, скорее, плохое поведение произошло как часть схемы увольнения - и никто не доказал, что это имело место здесь.
Есть также цифра в 8 миллионов фунтов стерлингов. Я не говорю, что отказался бы, но я предполагаю, что в схеме компаний, которые использовали отпуск, фактический оборот компании Флетчеров (не путать, как это происходит, с их личным состоянием) мизерный. Я могу вспомнить известных бизнесменов, которых регулярно просят привести цитаты говорящих голов о восстановлении экономики от коронавируса, которые стоят гораздо больше, и которые использовали эту схему. И на самом деле, разве малый бизнес не имел права (а тем более нуждался) в отпускных деньгах?
Я также уверен, что некоторые из нас теперь слышали о компаниях, которые не использовали отпуск и, казалось, гордились этим - и теперь вынуждены увольнять сотрудников, потому что они не использовали деньги, которые были законно на предложение. Они лучше? Вы чувствуете себя «менее плохо», если вас увольняют, но никто не может сказать, что ваша компания взяла деньги государственной схемы BONAFIDE, эй?
И есть также тот факт, что заголовки кричали: «ШОКЕР В ОТПУСКЕ Джованна Флетчер потребовала «30 тысяч фунтов стерлингов» в рамках схемы увольнения через несколько недель после победы в конкурсе «Я знаменитость». Тогда извинения вчера были от Джованны и Тома Флетчера. Да, компания была зарегистрирована на ее имя, но из формулировки кажется, что пара берет на себя всю вину на обоих плечах. Почему именно женщина стала объектом возмущения… ну…
Легко понять, почему люди могли быть возмущены «ШОКЕРОМ В ОТПУСКЕ», потому что многие люди - и компании - переживают ужасные времена. Звучит… шокирующе. А когда с деньгами туго, всегда легко настроить людей друг против друга. Но в грандиозной схеме неумелого обращения с деньгами в этой стране (со стороны компаний, миллиардеров и правительства) кажется… не самое худшее, что происходит, и не то, чему следует уделить самое пристальное внимание. Или любой.
У нас в этой стране есть причудливая одержимость мерзкой фразой «ПРЕДЛОЖИТЕЛЬНЫЙ МОШИНГ»… войдите в разговор с кем-то с очень небольшими знаниями и громкой платформой, и вы можете поверить, что около 89% людей, которые ЗАЯВЛЯЮТ (даже язык этого термина) правительственные деньги - это упрямые мошенники, которые хотят «все, что могут получить». Фактически, в 2019–2020 годах правительство заявляет, что 2,4% от общих расходов на пособия были переплачены из-за мошенничества и ошибок. В идеале их не должно быть вообще, но эта цифра намного меньше, чем вы можете себе представить, учитывая иногда кричащие заголовки.
Дело в том, что многие люди в этой стране на законных основаниях полагаются на льготы и правительственные «подачки» и подписываются на схемы, освобождающие их от ухода за детьми, налогообложения, деловых ставок. И хотя есть много «серых зон», у которых есть свои проблемы, и многие знаменитости столкнулись с этим, это, похоже, не так. Это похоже на бизнес, использующий льготу, которая была роздана бизнесу во время одного из самых сложных вызовов для нашей экономики за последние десятилетия.
Итак, возможно, прежде чем наваливаться на Ги и Тома Флетчера, стоит подумать о том, на что вы действительно злитесь. А если злость все-таки осталась, стоит направить ее в другое, более достойное, русло.