Поскольку этим летом многие американцы больше всего думают о комарах, в недавнем исследовании некоторые задались вопросом, не является ли лучшим средством для предотвращения надоедливых насекомых розовый флакон духов от Victoria's Secret.
В то время как исследователи из Университета штата Нью-Мексико (NMSU) считают, что репелленты от насекомых, содержащие ДЭТА или масло лимонного эвкалипта, являются лучшим способом защитить себя от укусов комаров этим летом, исследовательская группа была удивлена, обнаружив, что Bombshell - это духи, продаваемые Victoria's Secret, также отпугивали комаров при использовании в высоких концентрациях.
«Мы протестировали VS Bombshell, потому что один из наших испытуемых получил его в подарок на день рождения, так что это был совершенно случайный выбор», - сказал Иммо Хансен, доцент НМГУ. «Поскольку он пахнет цветочно и сладко, мы думали, что он привлечет комаров, но все было наоборот».
В исследовании, которое было опубликовано прошлой осенью в Journal of Insect Science, исследователи NMSU протестировали семь коммерческих репеллентов от насекомых, а также два ароматизатора и пластырь, предназначенный для защиты от комаров.
Продукты, содержащие ДЭТА или масло лимонного эвкалипта, такие как Off! Дип Вудс и Каттер лучше всего отпугивали комаров. Тем не менее, исследователи были удивлены, узнав, что Bombshell отпугивает комаров примерно на два часа.
Однако Хансен предостерегает от использования духов в качестве средства от насекомых в реальных условиях.
«В наших экспериментах наилучшая защита была достигнута с репеллентами, содержащими 30 или 95 процентов ДЭТА, или маслом лимонного эвкалипта», - сказал Хансен СЕГОДНЯ. «Лично я использую 30-процентный репеллент ДЭТА, когда выхожу в поле или на задний двор».
Итак, при цене 52 доллара за бутылку по сравнению со стоимостью спрея от насекомых примерно в 5 долларов - должны ли те, кто не решается использовать продукты, содержащие ДЭТА, отправиться в местный торговый центр в поисках бутылки Bombshell перед следующим летним барбекю?
Доктор. Ричард Поллак, энтомолог в области общественного здравоохранения из Гарвардского университета и соучредитель идентифицирующей США службы идентификации вредителей и руководства, говорит, что, хотя он считает это исследование «слегка интересным предварительным примечанием», важно помнить, что такие факторы, как индивидуальный собственная привлекательность для комаров также могла сыграть роль в результатах.
«Я бы не рекомендовал использовать духи или альтернативные продукты в качестве средства от насекомых», - сказал Поллак. «Эти продукты, как правило, не подвергались достаточной проверке на предмет их безопасности и не продемонстрировали значительной эффективности в качестве репеллентов от насекомых».
«Если цель состоит в том, чтобы уменьшить степень раздражения или риска заражения комарами, то было бы разумно полагаться на продукты, которые доказали свою безопасность и эффективность», - продолжил Поллак. «Использование чего-либо другого было бы контрпродуктивным, поскольку это было бы пустой тратой средств и времени… Следует ожидать, что при использовании по назначению репелленты, зарегистрированные в EPA, принесут гораздо больше пользы, чем риска».