Я пролистываю Hinge во вторник вечером, занимаясь своими делами, когда вижу профиль, который вызывает у меня интерес. Не потому, что мне нравится владелец профиля, а потому, что их биография содержит то, что можно описать только как манифест, и все это касается инфлюенсеров. Этот человек сам не является влиятельным лицом - его профиль говорит мне, что он работает в сфере финансов, - но, похоже, у него очень сильное мнение о влиятельных людях. Мнения, которые, честно говоря, кажутся неосведомленными и немного неприятными.
Я думаю, как бы этот человек отреагировал, если бы в моей биографии Hinge был подобный абзац о том, как сильно я ненавижу людей, работающих в сфере финансов. Я ничего не имею против тех, кто работает в сфере финансов, но я влиятельный человек - у меня около 30 тысяч подписчиков, и я использую свои платформы для обсуждения здоровья, образа жизни ЛГБТК+ и благополучия женщин - и вижу такие комментарии в приложениях для знакомств, в Instagram, в новостях. и даже в моих личных сообщениях продолжает меня шокировать.
Итак, мне интересно, почему люди, которые придерживаются такого мнения о влиятельных лицах, чувствуют себя так и почему они изо всех сил стараются поделиться ими? Зачем тратить время на публикацию этих просмотров в Интернете? Что такого в влиятельных лицах, что делает их «честной игрой» для публичной критики, и в мире, где мы все говорим друг другу bekind, почему люди цифрового влияния являются исключением из правила?
Есть форумы, закрытые группы и целые платформы, посвященные перетягиванию людей, называющих себя инфлюенсерами, вроде Tattle Life. Tattle - это сайт сплетен, заполненный дискуссионными темами, посвященными различным влиятельным лицам, где анонимные учетные записи взвешивают и обсуждают рассматриваемых людей. Это немного похоже на воображаемый, катарсический общественный сервис, вырванный из эпизода «Черного зеркала», но, к сожалению, он остается вполне реальным заурядным веб-сайтом, поддерживаемым преимущественно пользователями-женщинами.
Треды Tattle посвящены внешности влиятельных лиц, тому, насколько «подлинными» или «честными» кажутся их посты и, чаще всего, тому, как эти влиятельные лица не оправдали ожиданий пользователей Tattle. Но почему они должны? Когда кто-то с большим влиянием публикует сообщения в социальных сетях, он, конечно, делает это по собственной воле, но, возможно, это не означает, что он заключает договор с общественностью.
«Поскольку создание контента и влияние на него - это преимущественно женская индустрия, она, кажется, порождает коварное количество горькой, негативной энергии при мысли о том, что женщины могут самостоятельно зарабатывать свои деньги», - говорит Наоми отмеченный наградами блогер с 230 тысячами подписчиков в Instagram. «Сфера влияния очень широка, и, конечно, в каждом сообществе всегда будет меньшинство плохих парней. Из-за этих плохих парней люди предполагают, что все инфлюенсеры - хвастуны, ленивы, тщеславны, зациклены на себе или высокомерны».
Наоми недавно обнаружила тему о себе на Tattle Life и нашла этот опыт эмоционально сокрушительным. «Обнаружение моей ветки на Tattle было душераздирающим, и обычно я довольно крепкий орешек. Читать страницы и страницы людей, пытающихся узнать, где я живу, сколько арендной платы я плачу, плачу ли я налог в HMRC, сколько я зарабатываю в год, а также размещать личные фотографии моих друзей было просто ужасно», - сказала она. говорит.
‘Я думаю, что эти платформы ужасны и сыграли важную роль в разрушении средств к существованию влиятельных лиц, которые никому не причинили вреда. Плата за психическое здоровье от осознания того, что люди оскорбляют, доксируют и анализируют само ваше существо, может быть тяжелым. Есть врожденное чувство жестокости в том, чтобы просыпаться каждый день и намеренно принимать решение быть ужасным и зацикливаться на жизни кого-то, кого вы никогда не встречали, в течение нескольких часов».
Дейзи Келлихер - влиятельная фигура в реалити-шоу, которая появлялась в таких шоу, как «Парусная яхта под палубой». Ее призвание очень сильно отличается от призвания Наоми, Джези Нельсон и моего, но мы все считаемся влиятельными людьми. Перед тем, как появиться на телевидении, Дейзи считала, что готова к любым травлям в Интернете, которые могут возникнуть, но признает, что на самом деле она не была готова к тому, что будет дальше. Жизнь Дейзи и жизни ее коллег по фильму стали достоянием общественности и впоследствии обсуждались в разделах комментариев таблоидов и на таких сайтах, как Tattle.
«Тот факт, что некоторые люди несут в себе столько ненависти и гнева, пугает, это очень интенсивно и подавляюще», - говорит она. «Я думаю, что люди, которые тролят, отвлекают от своей неуверенности, и мы живем в поколении, где люди действительно чувствуют, что знают вас. Я думаю, что это привело к тому, что некоторые люди потеряли связь с реальностью, и они действительно не думают о другом человеке, читающем комментарии, и о том эффекте, который это может иметь».
Это довольно распространенная поговорка, объясняющая, что кто-то ведет себя недобро, потому что завидует вам. Я сбился со счета, сколько раз мои родители и учителя говорили мне это, пока я рос. Но может ли каждый человек, который использует Tattle или заполняет разделы комментариев купоросом, просто завидовать? Анонимность таких сайтов, как Tattle, и их попытка создать искусственные арены, имитирующие частные разговоры между друзьями, порождает среду, в которой отсутствует ответственность, и люди могут позволить себе говорить все, что хотят, без каких-либо последствий. Конечно, разница между частной беседой с друзьями и публичным форумом с десятками тысяч пользователей в том, что последствия действительно есть, даже если они не сразу очевидны для пользователей Tattle.
Менеджер по работе с талантами знаменитостей Чад Тейшейра говорит мне: «Вы никогда не подойдете к инфлюенсерам на улице и не скажете что-то недоброе, поэтому меня сбивает с толку то, что люди думают, что это нормально делать онлайн». К сожалению, такие комментарии терпимы к платформам социальных сетей, что заставляет злоумышленников думать, что это нормально. Нет ответственности. Я действительно не верю, что влиятельные лица и знаменитости имеют плохую репутацию по своему выбору. Социальные сети помещают их под микроскоп, и общественность постоянно изучает их за то, что они просто люди, и, конечно, это вредно».
Проблема здесь, конечно, в том, что, несмотря на то, что термин «лидер мнений» является общим термином для описания людей, которые имеют влияние в Интернете по бесчисленным причинам, общественность воспринимает всех влиятельных лиц как честных игроков, а такие сайты, как Tattle, не проявляют никаких признаков влияния. исчезает.«Понятно, что большинство этих нападок на влиятельных людей происходит из-за ревности, обиды и нездорового уровня контроля. В интернет-форумах нет ничего нового, но мы должны отказываться признавать и активно препятствовать платформам, которые каталогизируют любые формы негативных оскорблений в отношении отдельных лиц», - говорит Кэти Уоллворк, директор The Fifth Talent, агентства по поиску талантов, управляемого News UK.
‘Общественность забывает, что люди, стоящие за аккаунтами инфлюенсеров, - настоящие люди. В социальных сетях существует определенная степень разделения, и они дают людям обличье, в котором они чувствуют себя безответственными и отстраненными от влияния негативных комментариев, которые они делают», - говорит она мне. «Реальность такова, что многие из этих влиятельных лиц видят эти комментарии, и это реальный риск для психического здоровья, особенно для молодых влиятельных лиц на разных платформах. Сплетни непосредственно обеспечивают эту отстраненность от последствий негативных замечаний».
Как влиятельный человек, который считает, что я ничего не должен вам, общественности, что я оставляю? Должен ли я покинуть социальные сети и прекратить публиковать сообщения, если я не хочу оправдывать ожидания публики или иным образом столкнуться с очень личным оскорблением? Или, возможно, все, кто использует Tattle, должны жить по тому же договору о прозрачности и «честной игре», которого они ожидают от влиятельных лиц, и использовать свои настоящие имена, адреса и фотографии, если они хотят использовать сайт? Возможно, Instagram и Tattle должны взять на себя часть ответственности? Или, может быть, нам следует вообще отказаться от термина «инфлюенсер»? В конце концов, нет единого слова для всех людей, которые работают в сфере финансов, и я совершенно уверен, если не уверен, что их всех не следует судить и считать недостаточными, основываясь на одном профиле, который я нашел на Hinge.
Имена изменены для защиты личности.