Следует ли защищать сжигание флага как свободу слова?

Следует ли защищать сжигание флага как свободу слова?
Следует ли защищать сжигание флага как свободу слова?

Джонсон как неконституционные ограничения общественного выражение. Конгресс отреагировал на решение Джонсона, приняв Флаг Закон о защите, только чтобы увидеть, как Верховный суд подтвердил Джонсон тем же большинством в 5-4 голосов в деле United States v. Eichman, заявив, что горящий флаг был конституционно- защищенная свобода слова.

Более того, должно ли сжигание флага быть законным?

Eichman, 496 U. S. 310 (1990), постановил, что в связи с Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов запрещение правительством (федеральным, штатным или муниципальным) осквернения осквернения является неконституционным. флаг, из-за его статуса «символической речи». Однако ограничения, не зависящие от содержания, могут быть

Впоследствии возникает вопрос, что же объявило осквернение американского флага вне закона? Внутри Верховного суда флаг горящее решение. В 1968 году Конгресс утвердил Федеральную Пометить Осквернение Закон после протеста против войны во Вьетнаме. Закон объявил незаконным «сознательное» проявление «неуважения» к «любому флаг Соединенных Штатов, публично изувечив, осквернив, осквернив, сжигая или попирая их ».

Кроме того, почему сжигание флага является примером символической речи?

Джонсон, 491 США 397 (1989) Горящий флаг составляет символическая речь который защищен Первой поправкой. Он был арестован и обвинен в нарушении закона Техаса, который предотвратил осквернение почитаемого объекта, в том числе американского флаг, если такое действие могло вызвать гнев у других.

Как вы сжигаете флаг?

Утилизировать поврежденный американец флаг, опустите и сложите флаг в его традиционную треугольную складку. С уважением разместите флаг в центре огня и дайте ему полностью гореть пока вы соблюдаете минуту молчания, приветствуете или произносите клятву верности. Если горящий в флаг не вариант, можно похоронить.