«Signs» вышел 14 лет назад сегодня

«Signs» вышел 14 лет назад сегодня
«Signs» вышел 14 лет назад сегодня

На рубеже веков не было более популярного режиссера, чем М. Найт Шьямалан. После того, как в 1998 году он снял фильм Рози О’Доннелл «Без сна», он выпустил в мир «Шестое чувство» в 1999 году. Этот фильм считается одним из величайших фильмов ужасов всех времен, и это в основном благодаря неожиданному финалу. Это не значит, что фильм не стоит сам по себе, если не считать поворота. Это абсолютно так, но все согласны с тем, что поворот - самая запоминающаяся вещь в фильме. Успех этого фильма стал одновременно и благословением, и проклятием для Шьямалана, который возлагал невероятно большие надежды на все свои последующие фильмы.

После огромного успеха «Шестого чувства» Шымалан написал сценарий и снял фильм о супергероях Брюса Уиллиса и Сэмюэля Л. Джексона «Неуязвимый». Хотя критическая реакция была в основном положительной, публика восприняла в лучшем случае прохладно. С тех пор фильм стал довольно культовым, но в 2000 году его считали творческим разочарованием, несмотря на то, что он окупился более чем в три раза по сравнению с его бюджетом.

Два года спустя Шьямалан вернулся с фильмом «Знаки» с Мелом Гибсоном, Хоакином Фениксом и совсем юными Эбигейл Бреслин и Рори Калкиным в главных ролях. Выпущенный 14 лет назад, Signs вызвал много шума перед премьерой. Только после «Леди в воде» Шьямалан действительно стал объектом всех шуток в Голливуде. Знаки получили признание критиков (это его второй фильм с лучшими отзывами), многие хвалили его за нарастание и уровень напряжения, критикуя при этом его отдачу.

Расплата, конечно же, - неумелая попытка поворота во время кульминации фильма. Как многие из вас, вероятно, уже знают, инопланетяне, пытающиеся захватить мир, имеют сильную аллергию на воду, элемент, который составляет 71% земной поверхности. Это, безусловно, заставляет их казаться намного менее умными, чем вы думаете. Каким бы ошибочным ни был этот поворот, остальная часть фильма держится. Он также является домом для одного из величайших скримеров в истории кино. Если и есть что сказать о «Знаках», так это то, что подход «меньше значит больше» может творить чудеса для фильма. В фильме почти нет скримеров, поэтому раскрытие инопланетянина так эффектно.

Фильм также может похвастаться сильной игрой всего актерского состава. Мэл Гибсон хорош, но фильм принадлежит Фениксу. Ранние выступления Калкина и Бреслина также впечатляют. Одна вещь, в которой Шаймалан всегда преуспевал, - это привнесение в свои фильмы задумчивой атмосферы. Даже такой мусор, как The Happening, неплохо справляется с созданием атмосферы для своего убийственного растительного мира.

Сделанный с бюджетом в 72 миллиона долларов (на 3 миллиона долларов меньше, чем у «Неуязвимого»), «Знаки» имели огромный успех. Он собрал 227,9 миллиона долларов внутри страны и 180,2 миллиона долларов на международном рынке, на общую сумму 408,2 миллиона долларов по всему миру. Несмотря на то, что за 14 лет, прошедших с момента его выхода, мнение о фильме охладилось, он по-прежнему примечателен тем, что является вторым самым кассовым фильмом Шьямалана после «Шестого чувства».

Я помню, как видел Знаки с моим дядей во время одной из моих ежегодных летних поездок к бабушке и дедушке (мне было 13 лет). Я думал, что это было хорошо в то время, но это один из тех фильмов, которые мне нравятся немного больше с каждым просмотром. Что вы думаете о знаках? Как вы думаете, это последний хороший фильм Шьямалана (я был большим поклонником «Визита», который оказался столь же спорным)? Или ты не фанат? Поделитесь своими мыслями и воспоминаниями о фильме в комментариях ниже!