В теории, Добер допускает доказательства, которые суды могут счесть надежными, но не общепринятыми методологиями, и не допускает доказательств, основанных на научно принятом методе, но приводящих к «плохой науке». И наоборот, под Фрай , новые методы, которые производят «хорошую науку» находятся исключены, если они еще не достигли
Кроме того, что такое стандарт Фрая и правило Даубера?
В Добер против Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U. S. 579 (1993), Верховный суд США постановил, что Федеральные правила доказывания заменили Фрай как стандарт о допустимости экспертных заключений в федеральных судах. Однако некоторые штаты по-прежнему придерживаются Фрай стандарт.
Помимо вышеизложенного, что Добер возлагает на ответственность за допустимость доказательств? Добер стандарт. В федеральном законе США Добер стандарт является правило свидетельство взяв во внимание допустимость показаний свидетеля-эксперта. Партия может поднять Добер ходатайство, специальное ходатайство в судебном порядке, поданное до или во время судебного разбирательства, чтобы исключить представление безоговорочного свидетельство жюри.
Также необходимо знать, в чем разница между стандартом Фрая и постановлением Даубера?
Как правило, разница между в Добер а также Стандарты фри - это расширенный подход последнего. В то время как Фрай по сути, фокусируется на одном вопросе - является ли мнение эксперта общепринятым в соответствующем научном сообществе - Добер предлагает список факторов, которые следует учитывать.
Каковы 5 факторов Добера?
В Daubert руководящие принципы состоят из пять факторов из соображений: Может ли рассматриваемая теория или методика быть проверена и была ли она проверена. Был ли он подвергнут рецензированию и публикации. Его известная или потенциальная частота ошибок.
Типы вызовов
- Квалификация специалиста.
- Методы эксперта.
- На науку полагались.