Как пожизненный поклонник ужасов, я думаю, что вручение премии «Оскар» - это шутка. Это ежегодное мероприятие, считающееся самым большим вечером в Голливуде, не посвящено фильму. Во всяком случае, это огромный круговой рывок, который, по сути, представляет собой один большой конкурс популярности. Если бы Академия действительно заботилась о кино, они бы нашли способ включить другие жанры помимо «Лучший монтаж звука», «Сведение звука» и «Визуальные эффекты». Каким-то образом наш жанр проник в их тяжелое фиаско, и некоторые не слишком этому рады.
Игнорирование Гильермо дель Торо Существо из Черной лагуны, вдохновленное Форма воды, Universal Pictures и Blumhouse Get Out поддерживается, фильм номинирован на «Лучший фильм», Джордан Пил номинирован на «Лучшего режиссера», а звездаDaniel Kaluuya номинирован на «Лучшую мужскую роль». Неуважение началось раньше, когда «Золотой глобус» классифицировал фильм как комедию, что не только нелепо, но и слегка расистски. Фильм ужасов на охоте за Оскаром? Не дай бог…
Отвлекаюсь, в шокирующем отчете о Vulture утверждается, что пожилые избиратели Оскара пренебрежительно отзываются о «Прочь»… даже не посмотрев фильм! Вот немного:
Это тем более важно, потому что некоторые из наших новых членов говорят, что столкнулись с вмешательством более старого, более традиционного крыла Академии, когда дело дошло до оценки фильма Пила. «У меня было несколько бесед с давние члены Академии, которые говорили: «Это не фильм для вручения Оскара», - сказал один из новых избирателей.«А я такой: «Это чушь собачья. Смотрите». Честно говоря, некоторые из них даже не видели этого, и они говорили это, так что развеять такие вещи было очень важно».
Да, молодые участники ругают старшее поколение за то, что оно отвергло «Выход», даже не посмотрев его. Грустная часть? Это ничуть не удивительно. Кто-нибудь из вас в шоке? Я не. Однако есть и хорошие новости…
Другой новичок в голосовании на «Оскар», ветеран кампаний сезона награждения, сказала: «Я думаю, что «Прочь» - это фильм, который два года назад мы бы не обязательно считали фильмом Академии. На самом деле это не попадает ни в одну из коробок, которые, как мы думаем, делают эти фильмы. Он вышел в феврале, и это почти никогда не срабатывало для Академии… это на самом деле провокационно. Оно ставит под сомнение все. Это великолепно».
Хотя этот избиратель хвалит фильм, она случайно осуждает его. Почему имеет значение, когда фильм был выпущен, и, что более важно, почему вообще существуют «флажки», в которые должен попадать фильм? Если фильм действительно великий или заслуживает признания, какое это имеет значение? Даже с прогрессивными мыслителями в группе статья доказывает, что мы далеки от серьезного отношения к Оскару… по крайней мере, как фанаты ужасов. С учетом сказанного, пожалуйста, наслаждайтесь (кратким) взглядом на историю ужасов на церемонии вручения премии Оскар.