Что приходит на ум, когда вы думаете о Пирсе Моргане? Это человек, которому удалось создать очень специфический образ самого себя. Но я думаю, было бы справедливо сказать, что для тех из нас, кого часто тошнит от разочарования из-за его антагонистических вспышек в Твиттере, не очень часто его имя прикрепляется к заголовку в положительном качестве.
А что насчет Кэти Хопкинс? Наверное, все не так уж и непохоже. Не говоря уже о том, что они оба пишут колонки для MailOnline. Колонки, которые, как и остальная часть контента сайта, обычно имеют заголовки, которые мы можем только предположить, намеренно грубые и оскорбительные. Зверь питается кликбейтом.
Но то, как ведет себя Mail Online, общеизвестно. Его включение в отчет 2016 года, в котором изучалась роль средств массовой информации в росте расистского насилия и разжигания ненависти, не вызвало ни малейшего удивления. Это издание, известное такими заголовками, как позднее опровержение: «Изолированные британские мусульмане настолько отрезаны от остального общества, что они считают Великобританию на 75 процентов исламской» и «Руки вверх, если вы беспокоитесь о том, что вас косят»., взорван или забит топором белым правым психом (если, конечно, вы не из министерства внутренних дел). Думал, что нет.» в колонке Кэти Хопкинс пару месяцев назад, похоже, немного скорректировала свою позицию.
В ответ на разрушительное нападение в парке Финсбери, которое произошло за несколько дней до этого, конечно же, два наиболее преднамеренно противоречивых рупора Mail освещали то, что произошло, в своих колонках. Однако заголовки, предшествующие этим статьям, шли вразрез с тем, что обычно может предложить характерно вызывающая разногласия и сенсация домашняя страница, полная злобных смелых модных словечек, написанных заглавными буквами..
‘Финсбери-парк - это именно то, чего хочет ИГИЛ. Этого хотят ультраправые исламофобы», - гласил заголовок колонки Пирса Моргана. «И остальным из нас предстоит бороться с ненавистью и ложью обоих». В то время как Кэти Хопкин читала: «Британия находится в точке кипения, и если мы хотим отойти от края, нам нужно перестать кричать друг на друга, как дети, и начать разговаривать друг с другом, как взрослые». Забрал много назад?
Да, это фантастически удручает, что мы просто ожидаем увидеть множество обвинительных и оскорбительных вступлений к статьям, написанным на сайте. И еще более удручает то, что мы удивлены, когда то, что два их обозревателя, особенно известные своими дерзкими мнениями, действительно должны сказать, является удивительно разумным (для их обычной точки зрения). Но это может означать, что, смягчив риторику, ультраправые СМИ, наконец, могут получить меморандум. То, что представлено в прессе, действительно имеет значение. А влияние разжигания ненависти и разжигания расистских, сексистских или исламофобских настроений, например, на его огромную читательскую аудиторию больше и вреднее, чем некоторые до сих пор слишком медленно признают.
‘Я беспокоюсь, потому что в спешке, чтобы начать кричать и отомстить, мы упустили из виду безумие жизни в Британии 21-го века сегодня. Мы живем в сумасшедшие времена», - написал Хопкинс.
Она добавила: «Мы слишком заняты криками из нашей мыльницы, чтобы видеть, так разделены по стольким линиям разлома, что все с кем-то не в ладах. Нет левого против правого. Или мусульманин против немусульманина. Или богатые против бедных. Мы - несколько точек на диаграмме паутины, полные 360 точек разногласий, скреплённых тончайшими нитями».
Очевидно, что ей все же удалось вставить несколько строк, вызывающих вздрагивание, и в статье были встроены неизбежные насмешки Хопкинса над Дж. К. Роулинг в ответ на их ссору в Твиттере незадолго до этого, - написала Дж. К. Роулинг в Твиттере в ответ. к нарастающим разговорам о нападении в Финсбери-парке и предполагаемой вине в радикализации. В какой-то момент Роулинг обратила внимание как на Кэти Хопкинс, так и на Найджела Фараджа, чтобы подчеркнуть ответственность, которую, по ее мнению, лежит и на них, за поощрение сообщений о разделении и ненависти в прошлом.
Но на самом деле либо Хопкинс, либо ее редакторы в Daily Mail приняли точку зрения Дж. К. Роулинг, потому что тон, кажется, изменился - всего на мгновение - что может быть только к лучшему. В своей колонке Кэти Хопкинс (главное) говорила о единстве. Что касается того, является ли это очевидное изменение темпа прямым ответом на то, что ее уволили с радио LBC, когда она довольно возмутительно призвала к «окончательному решению» (известно, что эта фраза использовалась нацистами для обозначения Холокоста) после Разрушительная атака на «Манчестер Арене» или нет, я полагаю, подлежит обсуждению. Очевидно, что для Кэти было бы разумным смягчить споры, которые она обычно провоцирует после потери работы именно из-за этого. Но в то же время то, что ее вообще уволили, само по себе большое дело. Тот факт, что колонка Пирса Моргана в то же время как бы сдержана, о чем-то говорит. И мы надеемся, что это не единичный случай, и что люди, наконец, осознают тот факт, что часто ядовитая риторика некоторых разделов СМИ не в порядке. Что-то пришлось отдать, и, пожалуй, это оно.