На прошлой неделе террорист въехал на своем белом фургоне в толпу людей, выходящих из мечети в парке Финсбери, в результате чего один человек погиб и девять получили ранения.
Даррен Осборн, которому с тех пор было предъявлено обвинение в убийстве, связанном с терроризмом, как утверждается, кричал «Я хочу убить всех мусульман» и «Это для Лондонского моста» после терактов, когда он вел машину. в молящихся. Мы быстро ставим под сомнение радикализацию, когда речь идет об исламистском терроризме, так почему же основные СМИ не освещают концепцию радикализации с другого конца спектра? Нам нужно поговорить о том, что радикализировало нападавшего в Финсбери-парке? Нам также необходимо обсудить запугивание ислама и иммигрантов, увековеченное крайне правой и правой прессой, о чем говорится в этом документальном фильме Би-би-си. В этой программе Иэн Хислоп напрямую обращается к бывшему обозревателю Sun Кэти Хопкинс и рассказывает о том, как ненависть использовалась для продажи газет в Великобритании на протяжении более века.
В таблоидах постоянно и последовательно изображаются козлы отпущения и создаются стереотипы о мусульманах. Возможно, это идеология, которая была легитимизирована и нормализована после «Брекзита» и избрания Трампа, но выделение меньшинств вряд ли является новым явлением в нашей прессе. Многие поспешили назвать теракт в парке Финсбери «преступлением на почве ненависти», но воздержались от использования термина «терроризм».
Почему эта атака была другой?
В течение многих лет общины и активисты по всей стране работали над тем, чтобы ненависть к мусульманам воспринималась всерьез. Часто считается, что мусульмане «играют в жертву» или «вытягивают карту расы». Это опасно, это удерживает людей от сообщений о домогательствах, злоупотреблениях или нападениях из страха, что их не воспримут всерьез.
По данным Tell MAMA, количество преступлений на почве ненависти к мусульманам неуклонно растет в течение последних десяти лет, особенно после террористических атак. Цифры выросли на 500% после теракта в Манчестере 22 мая, при этом было зарегистрировано 141 преступление на почве ненависти по сравнению со средним дневным показателем в 25. Кроме того, данные, независимо собранные столичной полицией, показали резкое увеличение на 40% расистских инцидентов после Лондонского моста. атака, и ожидается, что цифры будут только расти.
Таблоиды часто пропагандируют определенный дискурс, из-за которого людям слишком легко делать предположения и обобщения, создавая менталитет «мы» и «они». Заголовок The Sun в 2015 году гласил: «Каждый пятый мусульманин симпатизирует джихадистам». К нему прилагалась фотография Джихади Джона, вводящая в заблуждение коннотация, которая столь же вредна, сколь и опасна. Как молодой британский мусульманин, я считаю несправедливыми любые заявления о том, что таблоиды не поощряют антимусульманское насилие и не играют роли в радикализации правых. Я был вынужден видеть первые страницы, такие как эти из Daily Express, которые гласили: «Теперь мусульмане получают свои собственные законы в Британии» и «Мусульмане рассказывают нам, как управлять нашими школами», как будто в силу моей религии Я принадлежу к однородной группе людей. В последние годы я перестал видеть такие заголовки и первые полосы, однако это все равно не облегчает восприятие.
Освещение теракта в Финсбери-парке соответствовало этому поверхностному стандарту: Daily Mail решила, что вопрос о том, был ли нападавший «чисто выбрит» или нет, был более важной деталью, чем называть это актом террора. Мы когда-нибудь узнали, каким лосьоном после бритья он пользуется? Это был Джилетт? Поскольку это, очевидно, очень важно установить.
Реакция на заголовок Mail была настолько распространена, что на прошлой неделе они выпустили комментарий, адресованный The Guardian к карикатуре, на которой фургон в парке Финсбери был изображен со словами: «Читайте Sun and the Daily Mail» на сторона этого. Заголовок гласил: «Фейковые новости, левые фашисты и НАСТОЯЩИЕ распространители ненависти».
Интернет означает, что люди подвержены влиянию тех, у кого есть большие платформы, таких как Кэти Хопкинс, которая призвала к «окончательному решению» в твите, который впоследствии был удален. Упомянутый твит означал, что Хопкинс была немедленно уволена с работы в LBC, но она по-прежнему ведет колонку для Mail Online. Как получается, что комментарии, которые косвенно подстрекают к актам насилия или извергают ненависть, допускаются без вопросов?
Аналогично, экс-лидер EDL Томми Робинсон вызвал споры на прошлой неделе, когда он написал в Твиттере следующее: «Прежде чем люди начнут нацеливать на меня ненависть или угрозы из-за этого нападения из мести в вашей мечети сегодня вечером, я предупреждал вас в течение многих лет, что вы создаст. С тех пор Робинсон извинился и объяснил, что он не оправдывал нападения, но Пирс Морган бросил ему вызов в программе «Доброе утро, Британия».
Робинсон - критик радикального ислама с огромным количеством подписчиков в социальных сетях; однако не все его последователи смогут провести различие между тем, чтобы быть мусульманином, и радикальным экстремизмом, тем самым подпитывая однородные и дезинформированные нарративы, которые пронизывают наши национальные разговоры под видом свободы слова.
Итак, где мы проводим черту? Разве свобода слова не перестает быть просто таковой, когда она начинает приводить к подобным инцидентам? Случайная болтовня о том, что «иммигранты крадут наши рабочие места» и «вам нужно идти домой», может навредить людям. Тонкие призывы к насилию часто защищаются как простой комментарий, что иронично, учитывая, что апологеты экстремизма часто используют одни и те же оправдания.
На фоне нападений на прошлой неделе Тереза Мэй сделала заявление, в котором она заявила, что экстремизм имеет много форм, включая исламофобию, ни одна из которых не будет терпима, что означает резкое изменение риторики. Мне было приятно видеть, что наш премьер-министр, наконец, отошел от прежнего нежелания называть вещи своими именами. Это тем более актуально, поскольку в Британии наблюдается растущая тенденция ультраправой и националистической активности, а такие группы, как Britain First и Pegida, регулярно проводят демонстрации по всей стране.
Неонацистская группа National Action также стала первой группой, запрещенной министром внутренних дел в декабре прошлого года после празднования убийства члена парламента Джо Кокса. Поддержка антисемитской группы сторонников превосходства белой расы теперь является уголовным преступлением и влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Как британская азиатка и мусульманка, я рада, что инциденты как таковые начинают восприниматься всерьез, поскольку двойные стандарты допускаются слишком долго. Тот факт, что Мэй, наконец, назвал исламофобию тем, чем она является на самом деле, очень важен - это признак того, что черта перейдена и ненависть любого рода недопустима. Я не «явно мусульманка» и не ношу хиджаб, но друзья и семья, которые носят, часто говорят мне, как небезопасно они чувствуют себя в общественном транспорте или ночью, и их нельзя заставлять чувствовать себя так.. Слышать, как люди намекают, что антимусульманской ненависти или фанатизма не существует, смешно и несправедливо.
Я не хочу, чтобы люди говорили мне, что это небольшая проблема или что это маленькая капля в море, и я, конечно же, не хочу, чтобы люди говорили мне, что это «месть». Никто не должен чувствовать себя обязанным встать и осудить нападавшего на Финсбери-парк, поскольку некоторые говорят, что все мусульмане должны встать и осудить террористов, захвативших религию для собственной выгоды, но нам нужно обсудить, что радикализировало его и ему подобных. так как это так же важно - мы не можем просто заметать это под ковер.
Когда мы думаем о терроризме, мы часто думаем об актах насилия, совершаемых такими группами, как так называемое «Исламское государство», не замечая, что угрозу крайне правых так же важно признавать и противодействовать.
Правые должны принять к сведению свою вину при возникновении таких инцидентов, и они должны сделать это сейчас, они должны быть привлечены к ответственности за поиск козлов отпущения, которые вдохновляют на подобные нападения. Слова имеют последствия, а слова ведут к действиям - чем раньше люди это поймут, тем лучше.