Шумиха в сети, связанная с кастингом Кристен Стюарт на роль принцессы Дианы в фильме Пабло Ларраина «Спенсер», очень похожа на отзывы, которые я недавно получил по поводу моей новой стрижки. Предложенные мнения варьировались от фактических утверждений, таких как «у тебя новая стрижка!», до обширных мнений о том, почему длинные волосы, которые у меня были в течение многих лет, просто мне не подходят. Я никогда не спрашивал об этих мнениях, но они все равно были даны. Но это социальные сети и интернет, не так ли?
Мы любим говорить людям то, что думаем, эту непрекращающуюся потребность кричать о несогласии и чувствовать себя абсолютно удовлетворенными, когда другие высказывают подобные чувства. Компромисс - ругательное слово, и противоположные точки зрения, какими бы обоснованными они ни были, небрежно отбрасываются, пока мы удовлетворенно кружимся в эхо-камере наших мыслей.
Когда появились новости о кастинге Стюарт на роль Дианы, я был удивлен. Она не британская актриса, поэтому мне было интересно, почему они выбрали американку для женщины, столь синонимичной британской королевской семье. В конце 2020 года вышел 4 сезон «Короны». Эмма Коррин проделала такую блестящую работу в роли юной леди Дианы, и я знал, что это не сулит ничего хорошего Стюарт, чью роль Дианы теперь будут тщательно изучать и сравнивать с усилиями Коррин.
В этом году были опубликованы некоторые изображения Стюарт в образе Дианы, и, хотя многие сочли сходство сверхъестественным, другие поспешили напомнить всем о мрачных актерских способностях Стюарт. Несмотря на то, насколько обширной была фильмография Стюарт на протяжении многих лет, эталоном по умолчанию по-прежнему остаются фильмы «Сумерки».
Были ли фильмы «Сумерки» плохими? Конечно. Тем не менее, они все еще были развлекательными часами. Как человек, прочитавший все четыре книги, Стюарт очень точно описывает Беллу. Не помогло и то, что «Ангелы Чарли», еще один проект, частью которого была Стюарт, провалились в прокате и получили умеренные похвалы от критиков. Стюарт постоянно упоминали как одну из лучших ролей в фильме, но это не имело значения - просто еще одна причина того, почему она посредственная актриса.
Стюарт, как и любая актриса, может быть хороша, когда проект позволяет ей выставлять напоказ свои навыки. Она была великолепна в «Персональном покупателе», «Все еще Элис», «Облаках Зильс-Марии» (она получила премию «Сезар» за свою роль здесь), даже «Под водой», который не очень понравился критикам, многие хвалили игру Стюарт, и еще раз она была одной из лучших вещей в фильме. Мы должны признать, что здесь есть определенная изменчивость, когда актеры могут получить Оскар, а затем развернуться и разыграть отталкивающую игру, как Джаред Лето и Отряд самоубийц, или выиграть Оскар и Раззи в один и тот же год, а-ля Сандра Буллок..
Этот шум был обычным явлением на протяжении многих лет, когда актерам доставались определенные роли, а публика просто не соглашалась. Это произошло с коллегой Стюарт по «Сумеркам» Робертом Паттинсоном в роли Бэтмена, а также с Хитом Леджером в роли шутника в «Темном рыцаре» Кристофера Нолана. Еще раз, несмотря на разнообразную фильмографию Паттинсона на протяжении многих лет, все, чем он является для некоторых людей, - это сверкающий вампир.
Но, как мы видели из игры Леджера, которая может быть одной из лучших игр, которые я когда-либо видел на большом экране, все, кто оплакивал кастинг, впоследствии были вынуждены съесть свои слова. Нам нужно верить, что люди на кастинге и режиссеры знают, что делают. В конце концов, это их фильм и их видение, и они не стали бы разжигать мусорный бак.
Кроме того, использование зернистости, безусловно, сделано намеренно, так как это отличный способ заставить людей говорить о фильме еще до его выхода. Каждый отдельный материал о Спенсере, выпущенный до сих пор, подвергался тщательной оценке - визуальные эффекты, актерская игра, все мы просто ждали, чтобы получить небольшую дозу акцента Стюарт, чтобы мы могли судить об этом и найти его недостаточным.
Я думаю, что тизер для Спенсер выглядел великолепно, как и Стюарт, которая проделала заслуживающую доверия работу по передаче языка тела и внутренней скуки Дианы. Игра - это больше, чем просто имитация; актер должен привнести в роль больше, и часто это означает отклонение от прописанной в сценарии точки зрения, которую все имеют относительно этого реального человека. Но это не то, чего хочет общественность.
Нам просто нужно взглянуть на получение Оскара Рами Малеком за роль Фредди Меркьюри в «Богемской рапсодии», чтобы увидеть, что люди считают хорошей игрой. Если вы сравните - кадр за кадром - игру Малека на концерте Live Aid с игрой Фредди, она будет поразительно идентична. Но зачем мне смотреть киноверсию этого, если я могу просто посмотреть настоящую версию на YouTube? Как я уже сказал, создание искусства - это больше, чем просто рисование по номерам, но для многих компетентность не имеет нюансов - это либо хорошо, либо плохо. Это работает на уровне логической ошибки, когда Стюарт не может хорошо сыграть Спенсер, потому что она была плохой в «Сумерках», или она плохая актриса, потому что все время выглядит угрюмой.
Реальность не так абсолютна. По правде говоря, я не знаю, хорошо ли Стюарт справится со своей задачей. Но буду ли я ругать ее выступление, если она местами промахнется со своим акцентом? Буду ли я изучать ее выступление, а затем сравнивать его с интервью Дианы только для того, чтобы найти ее некомпетентной? На что я буду обращать внимание, так это на фильм, операторскую работу, все выступления, звуковой ландшафт, сценарий - если фильм будет успешным как произведение искусства, и сможет ли Стюарт выполнить свою работу в качестве центрального элемента фильма.
Точно так же, как я бы никогда не призвал Дева Пателя к ответственности за его роль в пародии на «Последний маг воздуха», я считаю справедливым проявить такую же любезность к Стюарту. Тем не менее, я чувствую, что мое мнение не будет иметь значения для тех, кто будет твердо стоять на своем - ненавистники будут продолжать ненавидеть, но, возможно, остальные из нас смогут найти золотую середину компромисса.