Колоссальные расходы на уход за детьми означают, что родители отказываются от своей карьеры

Колоссальные расходы на уход за детьми означают, что родители отказываются от своей карьеры
Колоссальные расходы на уход за детьми означают, что родители отказываются от своей карьеры

Чтобы узнать больше историй о воспитании, (непредвзятых) советов, подсказок и мемов, посетите новое родительское сообщество Grazia в Instagram, @TheJuggleUK

На прошлой неделе твит журналистки Guardian Александры Топпинг стал вирусным. Причина? Это вызвало резонанс у такого огромного количества разгневанных родителей. В нем говорилось: «Я знаю беременную учительницу начальных классов, которая отказывается от своей работы в пользу гибкой административной роли, потому что ее зарплата не покрывает расходы на уход за двумя детьми в возрасте до 3 лет. Почему мы просто принимаем это в этой стране? Серьезно, мы можем восстать из-за футбола, но мы просто пожимаем плечами на эту чушь?»

Здесь, в Великобритании, мы достигли точки, когда расходы на уход за детьми являются не только дорогими, но и доступными расходами. Теперь родители вынуждены отказываться от любимой работы и карьеры, к которой они готовились, потому что они просто не могут позволить себе работать.

Как родители малышей-близнецов, мы с мужем слишком хорошо знаем, каково это. Во время моей беременности мы подсчитали и пришли к выводу, что, поскольку я получаю более высокий доход и работаю не по найму без хорошего материнского пакета от работодателя, для меня было более разумно вернуться на работу после родов, а для моего мужа - оторваться от своей работы учителем начальных классов, чтобы присмотреть за нашими тремя детьми.

Предполагалось, что это будет только временная договоренность, с расплывчатым планом для него вернуться к работе во время первого дня рождения наших близнецов. Но когда мы изучили расходы на уход за детьми, то обнаружили совершенно ошеломляющие результаты. Наш местный детский сад (в который ходил наш старший сын, которому сейчас десять лет) назвал нам плату в размере 99 фунтов стерлингов в день за ребенка (даже намека на скидку для братьев и сестер). Так что, если бы мой муж вернулся к своей учительской работе, это стоило бы нам (подождите…) 52 000 фунтов стерлингов в год, чтобы наши близнецы посещали ясли на постоянной основе. И спойлер: учителя начальной школы не зарабатывают 52 000 фунтов стерлингов в год.

Да, для большинства людей с одним ребенком эта стоимость будет снижена вдвое до 26 000 фунтов стерлингов в год (по-прежнему не по карману нам), и да, у нас есть другие варианты ухода за детьми (няни обычно более рентабельны)., особенно когда нужно присматривать за более чем одним ребенком дошкольного возраста), но обстановка в детском саду привлекает нас, зная, насколько наш старший извлек пользу из беготни с кучей детей и структурированных игр и учебных занятий.

Итак, два с половиной года спустя мой муж все еще сидит дома и присматривает за нашими близнецами, потому что мы не можем позволить ему вернуться на работу.

По данным исследования благотворительной организации Pregnant Then Fucked, почти две трети тех, кто возвращается на работу, либо работают меньше часов, либо меняют работу, либо прекращают работу из-за расходов на уход за детьми.

Но как, черт возьми, мы здесь, в Великобритании, где стоимость ухода за детьми является препятствием для работы? В настоящее время существует разрыв до двух с половиной лет между окончанием выплаты пособий по беременности и родам или совместного отпуска по уходу за ребенком и началом субсидируемого государством ухода за детьми. В школьном семестре после того, как вашему ребенку исполнится три года, он имеет право на получение до 30 часов бесплатного ухода за ребенком в неделю. Но до этого момента государственных субсидий нет, и родители должны либо сами оплачивать весь счет за уход за детьми, либо сами ухаживать за детьми. Таким образом, согласно исследованию благотворительной организации Pregnant Then Fucked, почти две трети тех, кто возвращается на работу, либо работают меньше часов, либо меняют работу, либо прекращают работу из-за затрат на уход за детьми.

Глядя на то, как другие страны поддерживают родителей маленьких детей, мы ясно видим преимущества должным образом субсидируемого ухода за детьми в возрасте до 5 лет. В отчете ЮНИСЕФ за 2019 год Швеция, Норвегия, Исландия, Эстония и Португалия получили высокую оценку за их политику, ориентированную на семью. «Нет времени более важного для развития мозга детей и, следовательно, их будущего, чем первые годы жизни», - сказала исполнительный директор ЮНИСЕФ Генриетта Форе. «Нам нужно, чтобы правительства помогали родителям оказывать поддержку, необходимую им для создания благоприятной среды для их маленьких детей. И нам нужна поддержка и влияние частного сектора, чтобы это произошло».

Уход за детьми - это инвестиции, а не расходы.

Но не только дети получают выгоду от этой поддержки, но и экономика. Джоэли Бриарли, основательница Pregnant Then Fucked, говорит, что на каждый фунт стерлингов, который наше правительство инвестирует в уход за детьми, мы получаем 3 фунта стерлингов обратно. «Уход за детьми - это инвестиции, а не расходы», - говорит она. «К сожалению, наше правительство слишком сосредоточено на первоначальных затратах, поэтому они срезают углы, в результате чего сектор ухода за детьми находится на грани краха. И хотя страны, в том числе Канада и США, осознали важность должным образом функционирующего и должным образом финансируемого сектора ухода за детьми и недавно обязались инвестировать большие суммы денег в его улучшение, наше правительство решило еще больше сократить финансирование сектора ухода за детьми в декабре 2020 года (прямо в разгар пандемии), что, согласно анализу Лейбористской партии, потенциально может привести к закрытию около 30 000 детских учреждений до конца этого года.

"В конечном итоге все это означает рост детской бедности и увеличение гендерного разрыва в оплате труда". Другими словами, независимо от того, являетесь ли вы родителем или нет, эта проблема является феминистской проблемой, которая, вероятно, повлияет на ваш заработок.

Так что это не проблема, верно? Государство, должным образом субсидирующее уход за детьми, не только позволит большему количеству родителей вернуться к работе, поможет развитию детей и поможет экономике. Нам, вероятно, следует просто сидеть сложа руки и ждать объявления правительства о том, что они вкладывают значительные средства в улучшение сектора ухода за детьми. КАК ЕСЛИ.