Хорошо на бумаге - это по большей части правдивая история о том, что произошло с комиком Илизой Шлезингер (которая играет Андреа в фильме) в реальной жизни. Она познакомилась с парнем в самолете, он сказал ей, что он из Йеля, и через три месяца его замок лжи просто рухнул на землю. Это то, что она на самом деле выступала в своем стендапе раньше, что стало основой для этого полнометражного фильма. В фильме его играет Райан Хансен под именем Деннис Келли, а Маргарет Чо - подруга Андреа Марго.
Предпосылка звучала довольно безумно, и Шлезингер отлично справляется со своим стендапом, поэтому мне не терпелось увидеть, как фильм сработает. Не могу сказать, что я разочарован, так как «Хорошо на бумаге» - это не совсем пустяки, но и не совсем хорошо выполненное.
Дело не в том, что это не интересно. Я имею в виду, что Илиза Шлезингер - забавная женщина, Маргарет Чо - тоже забавная женщина, и всякий раз, когда они вместе, это просто абсолютный хаос - в хорошем смысле. Так что да, когда пара делит экран или планирует различные шутки, это довольно весело. Но фильм тоже… страшный.
Дело в том, что Хансен так жутко играет Денниса, и он с самого начала такой набросок. Это заставляет зрителя в основном кричать на экран, чтобы Андреа увидела свет и вызвала ублюдка. Он ходячий красный флаг, настолько, что любой может сказать, что что-то не так. Фильм называется «Хорошо на бумаге», но этот человек настолько очевиден - степень Йельского университета и обильные суммы наличных денег, которые он швырял в начале, были бы недостаточны, чтобы заманить кого-либо в увлечение. Поэтому, когда произойдет «поворот», никто не останется задыхаться на своем месте.
Выбор Хансена вдохновлен тем, что «Хорошо на бумаге» взяло страницу из сборника пьес «Подающая надежды молодая женщина», противопоставив ее шрифту, поскольку мы привыкли видеть Хансена в образе бестолкового горячего парня. Деннис не сексуален, и фильм обязательно бьет нас по голове, и он удерживается в отличие от гораздо более горячих парней, с которыми встречается Андреа, пока он обманом не заставляет ее быть с ним. Гнев Денниса по поводу выбора Андреа в отношении свиданий и ее неприятие его из-за того, что он не обладает всеми маркерами успеха, действительно дает некоторое интересное представление о гендерной политике в мире свиданий и о том, как некоторые мужчины думают, что только потому, что они милы с девушкой. женщина, им что-то должны.
Тем не менее, фильм, кажется, не стремится по-настоящему исследовать это, и последний акт действительно становится тонально беспорядочным, с некоторыми моментами в стиле «Исчезнувшей» и сценой в зале суда, которая кажется такой неуместной. Существует большое чувство гнева, направленное на Денниса, который абсолютно злодей и никоим образом не искупает к тому времени, когда мы доходим до конца. Я могу понять почему, он лжец и представил себя в ложном свете, но даже приятные черты в нем, которые перечисляет Андреа, кажутся практически несуществующими.
Мне понравилось исследование женского соперничества и дружбы, поскольку Андреа профессионально сталкивается с препятствиями и ненавидит Серрену Ребекки Риттенхаус, потому что ей так легко все дается (по крайней мере, так кажется). Истинное разочарование Андреа связано с самой собой, и именно ее способность признавать свои недостатки и ошибки делает ее освежающим главным героем.
Я действительно ценю амбиции здесь, пытаясь зайти на территорию анти-ромкома, жанра, который трудно осуществить. Проблема в том, что как бы ни смешили меня Шлезингер и Чо, разоблачение Денниса как большого жирного лжеца ужасно, как бы фильм ни пытался это раскрутить.
Вердикт
Илиза Шлезингер и Маргарет Чо на экране вместе - выигрышная комбинация. К сожалению, нужно больше, чтобы «Хорошо на бумаге» стало успешным анти-ромком. 6