Более 90 женщин выдвинули обвинения в сексуальном насилии против Харви Вайнштейна, но только шесть дали показания против бывшего голливудского гиганта в судебном процессе, в котором было мало вещественных доказательств и обвинений, датируемых десятилетиями.
Тем не менее, вчера утром в Нью-Йорке, после пяти дней обсуждения, когда присяжные из семи мужчин и пяти женщин зашли в тупик, Вайнштейн был признан виновным по двум обвинениям.
Присяжные признали Вайнштейна виновным в изнасиловании третьей степени (когда человек занимается сексом без согласия) актрисы Джессики Манн в 2013 году и преступном сексуальном акте первой степени, в котором он принуждал к оральному сексу Мириам Хейли, бывший помощник продюсера, 2006 год.
Однако с Вайнштейна сняли более серьезные обвинения: два обвинения в хищническом сексуальном насилии и еще одно обвинение в изнасиловании первой степени. Дело об изнасиловании было возбуждено актрисой «Клан Сопрано» Аннабеллой Шиоррой, которая дала показания как «предыдущее дело о плохом поступке», призванное показать образец поведения Вайнштейна. Уведенный в наручниках Вайнштейн теперь будет ожидать вынесения приговора 11 марта из тюрьмы. Ему грозит до 29 лет за решеткой.
Свидетели столкнулись с главным адвокатом Вайнштейна Донной Ротунно, женщиной, которая сделала карьеру, защищая мужчин, обвиняемых в преступлениях сексуального характера. Во время перекрестного допроса она вызвала у одного обвинителя приступ паники, и, как говорят, члены присяжных качали головами из-за жестокости ее допроса. Стратегия ее команды заключалась в том, чтобы предположить, что настоящей жертвой на самом деле является Харви Вайнштейн. Она заявила, что у него не может быть справедливого суда, и, как она ясно дала в недавнем интервью Меган Туи, одной из журналистов The New York Times, опубликовавших историю Вайнштейна, что, если женщина добровольно идет в гостиничный номер с могущественный мужчина, это ее выбор, и поэтому его действия - ее ответственность. На вопрос Тухи, подвергалась ли она когда-либо сексуальному насилию, Ротунно ответила: «Нет», прежде чем добавить: «Потому что я бы никогда не поставила себя в такое положение».
Для выживших, я надеюсь, что убеждение принесет некоторое утешение, послание поддержки и признания.
Обвинение встретило Ротунно радикальной попыткой рассказать присяжным о конфликтном поведении жертв сексуального насилия с их нападавшими. Прокуратура вызвала Барбару Зив, психиатра, которая давала показания в суде над Биллом Косби, которая выступила с докладом о «мифах об изнасиловании» и сказала, что контакт с нападавшим является «нормой» для выживших. Раньше дела, в которых обвинитель поддерживал дружеские отношения с обвиняемым, юристы списывали бы со счетов как слишком проблематичные для присяжных, слишком трудные для победы. Таким образом, дело Вайнстина может стать прецедентом для пересмотра того, как суды понимают жертв этих преступлений. Обвинение также вдалбливало поведение насильника. Журналист Эд Пилкингтон, присутствовавший в суде, писал: «Многим из тех, кто присутствовал на процессе… в памяти останется ужасающая жестокость нападений». секс.
«Этот судебный процесс не является референдумом по движению MeToo», - заявил присяжным судья Джеймс Берк. Юридическая механика требует, чтобы присяжные реагировали только на представленные им дела. Тем не менее, для многих за пределами зала суда это было лакмусовой бумажкой того, какой вес на самом деле имело движение. И стоит ли когда-нибудь изменяющая жизнь агония высказывания. Многие женщины смели даже не надеяться.
Реакция на приговоры была неоднозначной. Эшли Джадд, первая актриса, выдвинувшая обвинения под запись, написала в Твиттере: «Я думаю о том, как потребовалось 90 женщин, выдвинувших два обвинительных приговора…» Роуз Макгоуэн сказала на пресс-конференции: «Сегодня не референдум. на ЯТоже. Речь идет о выносе мусора». А Мойра Донеган, американская журналистка-феминистка, написала в Твиттере: «Вайнштейна не осудили, потому что система работала. Он был осужден, потому что MeToo оказал давление на власть предержащих, чтобы они поступали правильно.» В основном, было излияние восхищения silencebreakers - женщин, которым пришлось покинуть свои дома и потерять работу, чтобы подняться наверх. против своего обидчика.
С тех пор как в 2017 году разразилась история с Вайнштейном, тысячи людей поделились своими историями, и все с общей целью свергнуть общество, зараженное систематическим злоупотреблением властью и эксплуатацией уязвимых. Знание того, что Вайнштейну грозит тюрьма, является важной частью этой революции. Он стал воплощением запугивающего, оскорбительного, неприкасаемого человека, типичный для многих из нас. Его осуждение в какой-то степени является победой для всех нас. Когда-то немыслимая реальность того, что такой мужчина, как Вайнштейн, может быть привлечен к ответственности за свои действия, и, к сожалению, все еще радикальный акт веры в женщин, были поддержаны в суде. Я сомневаюсь, что наказание Вайнштейна будет соответствовать преступлению (как это возможно?), но для MeToo это первая ставка в земле.
Прошлой ночью было подтверждено, что прокуратура Лос-Анджелеса выдвинет еще четыре обвинения в сексуальном насилии после вынесения ему приговора. Но что теперь? Я искренне надеюсь, что его жертвам принесет чувство справедливости и мира. Я надеюсь, что для выживших есть определенная степень утешения в убеждении, послание поддержки и подтверждения. Что касается остальных из нас, я надеюсь, что мы помним, что сила в количестве, что массовые движения могут работать и работают. Но мы не забываем приветствовать тех, кто был достаточно смел, чтобы первым нарушить молчание.
Часто я задаюсь вопросом, сколько раз мужчины и женщины пожимали плечами из-за поведения Вайнштейна, секрета Полишинеля, о котором все знали, и никто не верил, что он может что-то сделать.
Так было, конечно, пока несколько очень смелых женщин не подумали иначе.
Харви Вайнштейн отправится в тюрьму?
Харви Вайнштейн признан виновным