Мир продолжает реагировать на опустошительную стрельбу в школе в Техасе, в результате которой 18-летний стрелок убил 19 детей и двух учителей. После множества возмущений в Интернете со стороны американских граждан президент Джо Байден выступил с речью, призывающей к ужесточению контроля над оружием по всей стране.
‘Когда, во имя Бога, мы собираемся противостоять оружейному лобби?’ спросил он. «Когда, во имя Бога, мы собираемся сделать то, что должно быть сделано? Почему мы готовы жить с этой бойней?… Мы должны действовать».
Это мнение, которым многие поделились в Интернете после нападения стрелка Сальвадора Рамоса, который купил две штурмовые винтовки на свое 18-летие и носил бронежилет, когда ходил из класса в класс, убивая детей. Самая страшная стрельба в школах США с тех пор, как в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году погибли 20 детей и шесть взрослых. Согласно базе данных школьной стрельбы K-12 Центра внутренней обороны и безопасности, инцидент регистрируется каждый раз, когда на школьной территории размахивают оружием или стреляют из него, а в прошлом году журналы достигли рекордно высокого уровня и составили более 250 инцидентов.
Это то, что все гуглят прямо сейчас, с «Сколько школьных перестрелок в США?» в тренде (а также среди тех, кто был рядом со стрелком - «Кто стрелял во время стрельбы в школе в Техасе?» - и «Жертвы стрельбы в школе в Техасе»).
Глядя на это из Великобритании, трудно даже обработать эту информацию - наша история с контролем над оружием сильно отличается. В 1996 году 43-летний Томас Гамильтон убил 16 детей и одного учителя в начальной школе Данблейн в Шотландии, что стало самой смертоносной массовой стрельбой в нашей истории. В ответ британское правительство приняло два новых закона об огнестрельном оружии, которые объявили вне закона частное владение большей частью пистолетов - с тех пор в школах не было ни одной стрельбы.
Поэтому, когда политики, выступающие за оружие, в ужасе разводят руками по поводу того, что можно сделать, чтобы защитить детей от расстрелов в школах в их стране, когда они предлагают усилить безопасность в школах или улучшить психиатрическую помощь, большинство мы, британцы, ошарашены… здесь есть одно очень простое решение: запретить оружие.
Конечно, в США никогда не бывает так просто - о чем свидетельствует тот факт, что их собственный президент может продвигать реформу оружия, в то время как его собственные руки, казалось бы, связаны. Проблема? Республиканское сопротивление. Политики-демократы давно пытаются найти компромисс с одержимыми оружием республиканцами. В марте 2021 года в Палате представителей был принят законопроект демократов о расширении проверок биографических данных, но к декабрю республиканцы в Сенате проголосовали за блокирование движения по законопроекту. Теперь демократы в Сенате призывают к еще одному голосованию
Каждый день, когда мы не принимаем законы об оружии, – это день, когда мы не можем спасти наших людей от предотвратимого насилия с применением огнестрельного оружия.
‘В очередной раз мы увидели ошеломляющую демонстрацию трусости со стороны республиканцев в Сенате, которые заблокировали законопроект, требующий проверки биографических данных при каждой продаже оружия. Эту меру поддерживают более 90% американцев», - заявил в декабре директор Giffords по федеральным делам Адзи Вохива. «Эти законодатели продолжают отдавать приоритет коррумпированным интересам оружейного лобби над интересами американского народа. Каждый день, когда мы не принимаем законы об оружии, - это день, когда мы не можем спасти наших людей от предотвратимого насилия с применением огнестрельного оружия».
Будут ли республиканцы менять свою позицию после этой последней стрельбы, еще неизвестно, но мало кто на это надеется. В конце концов, последнее голосование за блокировку законопроекта состоялось всего через несколько дней после стрельбы в школе в Мичигане.
В конечном счете, апатия американцев к контролю над огнестрельным оружием возникла из-за десятилетий неудачных попыток улучшить законодательное регулирование использования оружия. И это только реформы здравого смысла, связанные с проверкой биографических данных и продажей определенного оружия, это даже не полное ограничение использования оружия, как это сделали другие страны после таких трагедий. Изменится ли тогда что-нибудь? Кажется маловероятным – но надеяться можно.