Борис Джонсон подвергся критике после того, как обвинил дома престарелых в резком росте числа случаев Covid-19, заявив, что они не следовали правильным процедурам. С тех пор эксперты выступили в защиту домов престарелых, многие из которых все еще вынуждены обеспечивать свои собственные СИЗ и не имеют достаточного доступа к тестированию.
Появившись вчера в прямом эфире во время визита в Йоркшир, Джонсон сказал, что правительство «обнаружило, что слишком много домов престарелых не соблюдают процедуры так, как могли бы, но мы все время извлекаем уроки». '
Марк Адамс, исполнительный директор Community Integrated Care, которая оказывает помощь ряду людей в Англии и Шотландии, с тех пор появился в программе BBC Radio 4 Today, чтобы осудить точку зрения Джонсона, заявив, что он «невероятно разочарован».
'Я думаю, что это было в лучшем случае неуклюже и трусливо, но, честно говоря, если это действительно его точка зрения, я думаю, что мы почти вступаем в кафкианскую альтернативную реальность, где правительство установило правила, мы им следуем, им не нравятся результаты, и затем они отрицают установление правил и обвиняют людей, которые пытались сделать все возможное», - сказал он.
«Потому что у вас есть 1,6 миллиона социальных работников, которые, когда большинство из нас заперты в своих бункерах, пережидая Covid и действительно пытаясь защитить нашу семью, у нас есть эти храбрые люди как минимум заработной платы, часто вообще без покрытия по болезни, идя на работу, чтобы защитить наших родителей, наших бабушек и дедушек, наших детей, подвергая риску собственное здоровье и, возможно, жизни», - продолжил Адамс. «А потом заставить, возможно, самого высокопоставленного человека в стране обернуться и обвинить их в том, что было абсолютной пародией на руководство со стороны правительства, я просто думаю, что это ужасно».
Он подтвердил, что вся система социального обеспечения должна была закупать 90% средств индивидуальной защиты с начала кризиса, и это не изменилось, а также добавил, что они были «заброшены», когда дело дошло до тестирования на Covid.
«Мы не тестировали социальную помощь до конца мая», - сказал он. «Таким образом, мы, как и большинство операторов социальной помощи, понесли убытки еще до того, как мы вообще начали проводить какое-либо тестирование. Да, тестирование сейчас достигло точки, когда большинство наших сотрудников в домах престарелых и большинство обитателей домов престарелых прошли тестирование один раз, но один раз абсолютно бесполезно, потому что если вы пройдете тестирование, а затем сядете в автобус домой и вы подхватываете вирус в автобусе, в течение недели вы потенциально бессимптомны и заразны.
Мы уже несколько месяцев требуем еженедельного тестирования.
«Мы призывали к еженедельному или, в идеале, к двухнедельному тестированию в течение нескольких месяцев, и мы только что получили это обязательство», - добавил он. - Дело в том, что лошадь рванула и закрыла дверь конюшни.
С тех пор бизнес-секретарь Алок Шарма попытался прояснить комментарии Джонсона, заявив, что он «определенно не обвиняет дома престарелых» в смертях от Covid-19.«Я думаю, что на самом деле он указывал на то, что никто не знал, каковы правильные процедуры в то время, потому что, откровенно говоря, мы не знали, какова степень бессимптомной передачи», - сказал он. «В то время об этом не было известно. Затем мы разработали очень подробные планы действий для домов престарелых, мы позаботились о том, чтобы был введен строгий режим тестирования, а также мы обеспечили дополнительные деньги - 600 миллионов фунтов стерлингов, которые были вложены в фонд инфекционного контроля. Таким образом, мы всегда поддерживали сектор».
На сегодняшнем брифинге пресс-секретарь премьер-министра также подтвердил, что комментарии Джонсона были неправильно поняты, но неоднократно уклонялся от ответа, когда его спрашивали, сожалеет ли Джонсон о своем выборе слов, учитывая вызванное им расстройство.
Тем не менее, его комментарии мало что сделали для того, чтобы ослабить гнев в Интернете, где растет недовольство отношением Джонсона. Потому что, хотя он делает публичные заявления, обвиняя дом престарелых в неправильных поступках, ему еще предстоит привлечь к ответственности своего советника и отца за нарушение правил, которым должна следовать остальная общественность.
После того, как Доминик Каммингс нарушил правила блокировки, появилось множество сообщений о том, что люди последовали его примеру из-за явного гнева на двойные стандарты. «Мы знаем, что существует понятный общественный гнев по поводу инцидента с Домиником Каммингсом и защиты Бориса Джонсона, и что этот гнев является основой для некоторых людей, которые теперь отвергают рекомендации оставаться дома», - говорит профессор Джон Друри, социальный психолог из Университет Сассекса, сообщил The Guardian в мае.
И после того, как его собственный отец нарушил правила, чтобы поехать в свой загородный дом в Греции, разгорелся дальнейший гнев, поскольку кажется, что Джонсон не способен поддерживать своих друзей и семью в соответствии со стандартами, которые он ожидает от публики. А теперь выбрать обвинять самый уязвимый, самый недофинансируемый сектор, умолчав о виновности самых близких ему людей? Это далеко не просто «трусость».
В конечном счете, это говорит обо всем духе, который это правительство выдвинуло во время блокировки. Все дело в том, чтобы возложить ответственность на других людей, возложив на них личную ответственность, чтобы, когда что-то пойдет не так, виноват был кто-то другой. Во-первых, людям предлагалось оставаться дома, отказываясь официально закрывать второстепенные услуги, что служило для защиты страховой отрасли от владельцев бизнеса, у которых не было никаких указаний о том, как двигаться дальше.
Затем правительство решило изменить свой лозунг с «оставайтесь дома» на «будьте начеку», подразумевая, что пока вы «оставаетесь начеку», никто не умрет, а если люди умрут, то это потому, что ты не делаешь того, что должен. Эксперты предупредили, что это создаст ложное чувство безопасности, и, несмотря на это, когда люди стекались на пляжи и в парки, правительство не брало на себя никакой ответственности за их участие в вводящих в заблуждение сообщениях.
И теперь правительство по-прежнему расходится со многими экспертами в отношении скорости, с которой они снимают блокировку. При этом они буквально - по словам Мэтта Хэнкока - возлагают «бремя» на работодателей, предприятия и общественность по защите людей от Covid-19, в то время как предприятия взывают к четким указаниям о том, что им на самом деле следует делать.
Они сообщают публике, как предотвратить распространение Covid-19, потому что, откровенно говоря, они сами не знают, как это сделать. Вместо того, чтобы следовать примеру лидеров мирового уровня, таких как Джасинда Ардерн, они рушатся и предпочитают перекладывать вину на собственные неудачи. Работники по уходу - это первые, кого правительство, скорее всего, обвинит в собственных ошибках, и это самая жестокая часть из всех.
Каков результат голосования Бориса Джонсона по женским вопросам?
Борис Джонсон, вероятно, сейчас не меняет подгузники и не кормит ночью – и я не против
Беспокойство по поводу объявления: эти громкие заявления правительства о блокировке вызывают у нас стресс больше, чем когда-либо