Ещё в 2013 году блогер о здоровье Белль Гибсон создала общедоступный профиль в социальной сети, быстро набрав множество подписчиков благодаря своим заявлениям о том, что у неё был диагностирован рак мозга и что, кроме того, она решила лечить его естественным путем с помощью здорового питания.. Она создала приложение (которое позже стало книгой) под названием The Whole Pantry, в котором она советовала больным раком, как они тоже могут победить свою болезнь с помощью ее удобного репертуара рецептов и советов по образу жизни, но через пять месяцев после того, как ее книга была выпущена издательством Penguin, они отказались от нее. когда выяснилось, что «рак» Гибсона был полной выдумкой. В 2015 году стало очевидно, что благотворительные организации, которым она обещала пожертвования (за счет собранных ею денег), вообще ничего от нее не получили.
Теперь, пару лет спустя, Гибсон был оштрафован на 410 000 долларов (примерно 240 000 фунтов стерлингов) в качестве наказания за обман. По сообщению The Guardian, дело было возбуждено отделом по делам потребителей Виктории, и в четверг утром судье федерального суда Дебре Мортимер сообщили, что Гибсон может быть оштрафован на 1,1 миллиона долларов за нарушение пяти законов о защите прав потребителей, но этот штраф был отменен на том основании, что Гибсон быть не в состоянии вернуть такую колоссальную сумму.
Это запутанное дело усугубляется кажущимся пресыщенным поведением Гибсон (она даже не появилась в суде). Мортимер сообщила о резком электронном письме, полученном ее помощником в ответ на известие о штрафе: «Спасибо за ваше сообщение. Подтверждение получения вашего письма. Большое спасибо, Белль.
Гибсон была чрезвычайно подозрительной в отношении обмана рака, согласившись только на интервью с Women's Weekly в 2016 году, что странным образом привело к тому, что она отказалась даже раскрыть свой возраст (считается, что ей 25 или 26 лет). Она также утверждала, что меняла имя четыре раза в жизни. В конце концов признав, что у нее никогда не было рака, она выглядит категорически непримиримой, похоже, хочет представить себя жертвой.
СМОТРЕТЬ СЕЙЧАС: 7 продуктов, о которых вы не знали, что они суперпродукты
Уже давно существуют опасения по поводу того, что людям может сойти с рук продвижение в социальных сетях. Если бы Белль никогда не заключала контракт с книгой (и, следовательно, не подвергалась последующему расследованию со стороны журналистов), ее приложение для жизни и учетные записи в социальных сетях все еще могли бы быть в полном разгаре. Рост «чистого питания», несомненно, в значительной степени связан с социальными сетями, и действительно беспокоит то, насколько влиятельны эти платформы. Одно дело, когда вы говорите о сияющей коже или сокращении количества обработанных пищевых продуктов, но заманивание уязвимых больных раком под ложным предлогом доводит это до действительно болезненного уровня.
Поскольку многие из нас сейчас проверяют новости в Твиттере и Фейсбуке, а не читают газету или обращаются к Инстаграм за советами по диете и фитнесу, следует ли более строго регулировать социальные сети? Мы бы так сказали.