Поскольку это допускает общественные стандарты и требует «серьезного» значения, судья Дуглас выразил несогласие с тем, что это тестовое задание облегчит подавление речи и выражения. Миллер заменил предыдущий тестовое задание спрашивая, были ли речь или выражение «совершенно без ущерба для общественной ценности».
Таким образом, откуда взялся тест Миллера?
В Тест Миллера стандарт, используемый судами для определения непристойности. Это происходит от Постановление 5-4 Верховного суда 1973 г. Миллер против Калифорнии, в котором председатель Верховного суда Уоррен Бургер, написавший от имени большинства, заявил, что этот непристойный материал является не защищен Первой поправкой.
Кроме того, как суд определил непристойность? Бургер провел тест из трех частей, чтобы определить непристойность как материал, вызывающий похотливый интерес, сексуальное поведение изображается «явно оскорбительным образом» и делал нет имеют «серьезное литературное, художественное, политическое или научное значение». Выдержки из мнения Бургера приведены в следующей подборке.
Также вопрос, каковы 3 теста на непристойность?
Миллер тест на непристойность включает следующие критерии: (1) найдет ли «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», что работа, «взятая в целом», апеллирует к «похотливому интересу» (2) независимо от того, изображает ли работа или описывает ее явно оскорбительный способ, сексуальное поведение в частности
Какие 3 элемента определяют, является ли транслируемый материал непристойным, по мнению Верховного суда?
Чтобы контент управлялся непристойный , он должен соответствовать три -привязанный тест, установленный Верховный суд : Он должен соответствовать похотливым интересам обычного человека; изображать или описывать сексуальное поведение «явно оскорбительным» образом; и в целом не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.