Вчера Вестминстер бурлил страстными речами депутатов по многим вопросам, возникающим в нашей недостаточно финансируемой системе ухода за детьми. Это были дебаты, которых мы ждали с тех пор, как нашу совместную петицию с Grazia и The Juggle подписали 112 000 из вас, требуя независимой проверки ее стоимости и доступности. Поскольку парламентские галереи были закрыты из-за Covid, мы смотрели прямую трансляцию, которая давала дополнительное преимущество, заключающееся в возможности громко подбадривать и кричать, жуя шоколадный дижестив.
Первой была Кэтрин Маккиннелл, член парламента от лейбористской партии, председатель комитета по петициям и страстный защитник интересов родителей. Кэтрин начала дебаты и задала, как нам казалось, очень простой вопрос: «Уход за детьми так же необходим родителям для работы, как дороги и железнодорожная сеть, так почему бы нам не подойти и не профинансировать их как жизненно важные инвестиции в инфраструктуру, которые ясно?'
Тереза Вильерс, депутат от Консервативной партии, была следующей, кто поручился за пересмотр, а также призвал к более простой системе государственной поддержки. Тереза предупредила: «Если правительство хочет реализовать свои амбиции по повышению уровня страны, и если они хотят добиться дальнейшего прогресса в обеспечении гендерного равенства и устранить неравенство в отношении здоровья, выявленное пандемией, важно обеспечить правильный уход за детьми и дошкольными учреждениями. и оказать сектору необходимую поддержку». Мы слышим тебя, Тереза! Время для другого печенья, чтобы успокоиться.
Затем настала очередь члена парламента от лейбористской партии Уолтемстоу Стеллы Кризи, и наш чат в WhatsApp загорелся, когда она стояла с привязанным к груди трехнедельным ребенком и страстно провозглашала: «Здесь целая армия мам, чертовски безумно, что их игнорируют и ожидают, что они возьмут на себя заботу о детях в кратчайшие сроки… Мы должны сделать это правильно, потому что мы в долгу перед каждым ребенком и каждой мамой. Стелла сделала так много замечательных замечаний, что у нас возникло искушение просто напечатать всю ее речь вместо того, чтобы писать эту статью, но это не дало бы вам полной картины, поэтому мы продолжили.
Стив Рассол член парламента, член консерваторов, которого можно назвать экспертом в этой области, учитывая, что он одновременно является председателем Всепартийной парламентской группы по уходу за детьми и дошкольному образованию, и он женат на речи и языковой терапевт, а затем подчеркнул, что APPG «некоторое время говорила о том, что я бы назвал рыночным сбоем в этом секторе, и о необходимости его осмысленного анализа». Далее он сказал, что, хотя он гордится обещанием консерваторов предоставить 30 часов бесплатного ухода за детьми, «мне стало ясно, что необходимы системные реформы, чтобы эта флагманская политика работала лучше». Мы не могли не согласиться, Стив.
Вера Хобхаус, член парламента от либерал-демократов, выразила обеспокоенность по поводу того, что «в стране, где родители платят третьи по величине расходы по уходу за детьми в мире, каждый десятый работник по уходу за детьми официально живет в бедности», прежде чем добавить свое имя в список список сторонников обзора. Неважно, сколько раз вы слышите эти шокирующие статистические данные, мы не уверены, что они когда-либо будут иметь смысл.
Шивон Бэйли, член парламента от консерваторов от партии Страуд, после чего сказала, что «если кто-нибудь когда-либо видел, сколько работающая мама вмещает в час «свободного» времени, прежде чем вернуться в школу или детский сад, он будет знать что мамы могли бы в одиночку решить проблему экономики с производительностью, если бы они были свободны для этого». Она сказала, что открыта для призыва к независимой проверке, но обеспокоена тем, что «такие проверки обходятся налогоплательщикам в десятки миллионов, и, честно говоря, если эти деньги будут доступны, я бы предпочла, чтобы они пошли в сектор по уходу за детьми». Мы не могли не задаться вопросом: а) как обзор может стоить более 10 миллионов фунтов стерлингов или б) почему правительство решило выбросить деньги на проблему, даже не поняв сначала, в чем проблема.
Шивон, тем не менее, призывала к межпартийной работе над этим вопросом, и было действительно многообещающе видеть, что депутаты от консерваторов, лейбористов, либерал-демократов и ДЮП выступили за то, чтобы что-то сделать. чтобы помочь понять, где текущая система терпит неудачу.
Как и ожидалось, дебаты закончились тем, что министр по делам детей и семьи Вики Форд согласилась с тем, что качественный и доступный уход за детьми имеет решающее значение для нашей экономической и социальной инфраструктуры.
'Доступ к высококачественному уходу за детьми в раннем возрасте оказывает положительное влияние на образовательные и жизненные результаты ребенка. Уход за детьми, как мы знаем, также очень важен для того, чтобы помочь родителям работать», - сказала она, но не согласилась с некоторыми данными и статистикой, представленными во время дебатов о количестве поставщиков услуг по уходу за детьми, закрывающихся в результате недофинансирования и как уровень ухода за детьми ухудшается из-за низких ставок финансирования. Как указала Стелла Кризи, возможно, это разногласие по поводу того, какие данные являются точными, может быть частью независимой проверки, чтобы парламентарии могли провести информированное обсуждение и принять обоснованные решения.
Министр также сказала, что они находятся в процессе переговоров о многолетнем обзоре расходов, и поэтому она считает, что независимый обзор ухода за детьми не имеет смысла.«Учитывая, что сейчас мы находимся в середине переговоров об обзоре расходов, было бы нецелесообразно запускать отдельный независимый обзор ухода за детьми в это время, потому что результаты такого обзора не смогут быть учтены в проводимом обзоре. прямо сейчас.'
Но, как отметила Кэтрин Маккиннелл: «Петиция очень разумна. Это не просьба о конкретной сумме финансирования, это даже не диагностика того, что должно произойти. Он просит правительство передать это экспертам, чтобы дать полную оценку того, что мы хотим, чтобы наш сектор ранних лет был и обеспечивал. Я ценю, что министр заявил, что это не соответствует текущему бюджету и графикам пересмотра расходов. Тем не менее, я еще раз умоляю, они не просят конкретной суммы денег, они просят всестороннюю проверку, потому что мы можем продолжать заклеивать трещины пластырем, вкачивать деньги туда и сюда, создавать банк финансирования., но на самом деле у нас есть лотерея почтовых индексов, у нас есть семейная лотерея, у нас есть родители, взывающие о дополнительной помощи и поддержке, у нас есть много людей, которые молча выпадают из рабочей силы, у нас есть проблема с производительностью, и у нас есть кризисная точка. для многих семей, а у нас есть много в самых обездоленных семьях, которые не услышаны и не поддержаны этим.’
Что же дальше, спросите вы? Ну, во-первых, мы хотим, чтобы вы написали в Твиттере своему депутату и министрам Риши Сунаку и Вики Форд, чтобы потребовать независимой проверки. Сейчас не время снимать ногу с газа. Мы даже подготовили для вас все это здесь: https://tymp.uk/3liilb9, так что вперед, вперед, вперед. Мы работаем с депутатами, которые поддерживают идею независимой проверки, чтобы гарантировать, что этот вопрос поднимается в парламенте при каждой возможности, и мы находимся в процессе набора знаменитостей и других влиятельных людей для поддержки этой кампании. Количество депутатов, поддержавших нашу кампанию от каждой политической партии, было чрезвычайно положительным, и мы надеемся, что, если мы все будем работать вместе, чтобы продолжать бить в наши коллективные барабаны, наши требования в конечном итоге будут выполнены. Так что давайте дружно, поиграем на тамтамах (мне достоверно известно, что это настоящий барабанный термин) и покажем министрам, что мы не примем «нет» за ответ.