Стоя на изумрудном участке травы перед зданием парламента, перед фоном с нацарапанным на нем словом «справедливость», удивительно привилегированный белый мужчина объявил о серьезном дисбалансе сил, связанных с уголовными делами о сексуальном насилии.
И я мог бы согласиться с ним. Определенно существует дисбаланс сил.
За исключением того, что он не говорил о трудностях, с которыми сталкивается постоянно растущее число выживших, пытающихся получить доступ к правосудию, как я, и терпящих неудачу. После двух лет ожесточенных боев мое собственное дело было отклонено Королевской прокуратурой по техническим причинам за несколько дней до того, как я должен был дать показания.
Сэр Клифф Ричард был там, чтобы обсудить, как система противостоит таким знаменитостям, как он, чья репутация лежит «в клочьях» после того, как их «ложно обвинили» в сексуальных преступлениях и их личности были раскрыты в ходе полицейских расследований.
Многие из вас помнят, как смотрели прямую трансляцию BBC News о полиции, окружившей особняк сэра Клиффа в Беркшире, перед тем, как в 2014 году напасть на него, чтобы расследовать жалобу на историческое сексуальное насилие. Ему так и не было предъявлено обвинение, но он успешно подал в суд на вещательную компанию о возмещении ущерба.
Кивая в знак согласия рядом с ним стоял еще один белый, привилегированный человек, ди-джей Пол Гамбаччини. В интервью BBC Radio 4 ранее в тот же день он осудил очевидное существование «кризиса ложных обвинений».
Г-на Гамбаччини обвинили в сексуальном насилии над двумя мальчиками, когда он был арестован в октябре 2013 года в рамках операции «Ютри», организованной после разоблачения педофила Джимми Сэвила. Он находился под залогом в течение года, прежде чем дело было прекращено.
«Мы оба прошли через мельницу, - сказал сэр Клифф. - Когда ты знаешь, что не делал этого, ты чувствуешь себя в яме, из которой не можешь выбраться».
Эта пара является членами организации «Ложно обвиненные лица за реформы (справедливые)», и они используют свои привилегии для запуска новой кампании. Они хотят изменить закон, чтобы обеспечить полную анонимность для всех подозреваемых в сексуальных домогательствах до предъявления обвинения, и надеются обсудить этот вопрос в парламенте, собрав более 100 000 подписей под своей петицией..
Их призыв к оружию несколько неуместен.
Сохранение анонимности подозреваемого уже является лучшей полицейской практикой – за исключением очень редких обстоятельств, когда общественный интерес, в том числе возможность поощрения новых свидетелей дать показания, считается более важным, чем риск для личности обвиняются в сексуальном насилии до тех пор, пока им не будет предъявлено обвинение в преступлении.
Закон был изменен в 1988 году, чтобы дать полиции право называть имена людей таким образом на том основании, что обвинение в изнасиловании ничем не отличается от обвинения в любом другом преступлении и не должно рассматриваться как таковое.
Без этого несколько известных и известных злоумышленников, таких как Макс Клиффорд и Рольф Харрис, возможно, не получили бы приговоров, которых они заслуживали за свои преступления. Широко разрекламированные расследования, подобные их, несомненно, привели к тому, что большему количеству выживших хватило смелости заявить о себе, зная, что их в значительной степени исторические заявления будут восприняты всерьез. Также важно обеспечить защиту уязвимых слоев населения, особенно детей или лиц, находящихся под опекой, чтобы исключить риск их контакта с кем-либо, в отношении которых ведется расследование по делу о тяжких преступлениях.
Кампания «Ярмарка» также опасно вводит в заблуждение, и вот почему.
Во-первых, количество обвинительных приговоров в настоящее время находится на самом низком уровне за последние пять лет, настолько низком, что чуть более трети из 2310 дел об изнасиловании, переданных в Королевскую прокуратуру (CPS) в период с апреля по сентябрь прошлого года, привели к предъявляются обвинения. Настолько низко, после того как отчет Guardian показал, что все больше решений о том, могут ли дела привести к осуждению, принимаются CPS в административном порядке. Настолько низко, что десятки выживших, чьи дела были отклонены, несмотря на убедительные доказательства, в настоящее время угрожают подать в суд на CPS с Коалицией по прекращению насилия в отношении женщин и девочек.
Чтобы представить это в перспективе, вот еще несколько примечательных цифр. Около 85 000 женщин в Англии и Уэльсе ежегодно подвергаются сексуальному насилию. Из этих женщин только 10-15 процентов когда-либо заявляют о нападении в полицию. И среди этих женщин в прошлом году 98,3% этих дел так и не дошли до суда.
Короче: мужчины насилуют женщин, и почти всегда им это сходит с рук. Настоящий кризис здесь? Изнасилование, в некотором смысле, почти декриминализировано.
Во-вторых, это подпитывает тревожный нарратив о том, что ложные обвинения в сексуальных домогательствах являются обычным явлением. Согласно статистике CPS, ложные обвинения в изнасиловании «серьезны, но редки» и составляют всего 0,62% всех случаев изнасилования. Основываясь на лучших доступных нам данных, средний взрослый мужчина в Англии и Уэльсе имеет 0.00021281 % шанс быть ложно обвиненным в сексуальном насилии за год.
Этот блестящий статистический анализ, проведенный Channel 4, показывает, что в среднем у мужчин в Англии и Уэльсе в 230 раз больше шансов быть изнасилованными, чем быть ложно обвиненными в изнасиловании.
В-третьих, факт отсутствия обвинения в совершении преступления или признания его виновным после судебного разбирательства не всегда означает, что обвиняемый не совершал рассматриваемое нападение.
Уголовный процесс включает в себя присяжных, считающих вне всяких разумных сомнений, что подсудимый виновен - обвинение должно доказать эту вину, а не защита должна доказывать, что подсудимый невиновен. Из-за широко распространенных стереотипов о том, как должна выглядеть, звучать и вести себя жертва сексуального насилия, а также из-за многочисленных проблем с подтверждением согласия, решения, принимаемые присяжными, по-разному отражают правду. Решения, которые CPS принимает о повторном обвинении, обычно учитывают, как, по их мнению, могут повлиять присяжные. Это не касается того, считают ли они, что преступник напал на кого-то или нет.
Добавьте вышеупомянутые пункты к этому тяжелому факту, и мы сможем совершенно ясно увидеть, на кого действительно рассчитана эта система.
Для меня, как для выжившего среди 98,3% тех, кто так и не получил правосудия, кандидата от Партии женского равенства, решившего изменить это, и рационального человека, кампания сэра Клиффа - это эгоистичная осечка, которая требует особого отношения. для очень немногих, не обращая внимания на несправедливость, с которой сталкиваются сотни и тысячи наиболее уязвимых граждан этой страны.
Представьте, что могла бы сделать его привилегия, если бы он обязался реформировать всю систему, чтобы сделать ее более справедливой для всех, а не просто видеть себя, со своей славой и своими миллионами, жертвой «ложных сообщений». эпидемия, которой просто не существует